伍绍成 陈常辉

    椎体成形术与保守治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效观察

    伍绍成 陈常辉

    目的观察椎体成形术与常规保守法治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的近期疗效。方法166例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,根据治疗方法的不同分为观察组(86例)和对照组(80例)。观察组采用经皮穿刺椎体成形术治疗,对照组采用常规保守治疗。比较两组治疗1周后的临床疗效。结果治疗1周后,观察组疼痛完全缓解43例,部分缓解33例,轻度缓解10例,无效0例,总缓解率为100%；对照组疼痛完全缓解3例,部分缓解12例,轻度缓解13例,无效52例,总缓解率为35%,两组治疗效果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。住院期间观察组无明显并发症发生；对照组在院期间有11例(13.75%)出现并发症,经治疗后好转；观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折效果确切,创伤小,恢复快,并发症少,临床效果明显优于保守治疗。

    椎体成形术；骨质疏松性椎体压缩性骨折；临床疗效

    随着社会老年化趋势的加速,老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的发病率逐年升高,是导致老年人残疾和死亡或严重影响生存质量的重要原因[1]。经皮椎体成形术1984年在法国首先报道应用于临床,我国1992年最先发表文章介绍该种治疗方法,此后逐渐将此技术用于椎体肿瘤及骨质疏松性椎体压缩性骨折的治疗,目前已较广泛用于骨质疏松性椎体压缩性骨折、椎体转移性肿瘤等的治疗,此法具有创伤小、疼痛缓解率高和并发症少等特点[2]。本文旨在观察椎体成形术与常规保守法治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的近期疗效,现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选取2010年3月～2016年3月在本院治疗的166例老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,根据治疗方法的不同分为观察组(86例)和对照组(80例) ......