吴昊

    微创穿刺引流术与保守治疗基底节区脑出血的对比分析

    吴昊

    目的对比分析微创穿刺引流术与保守方法治疗基底节区脑出血的临床疗效和可靠性。方法188例基底节脑出血患者,按照随机双盲原则分成对照组和治疗组,各94例。对照组患者采取保守治疗,治疗组患者采用微创穿刺引流术治疗,对治疗2个月后两组患者的治疗效果、神经功能缺损评分、日常生活能力评分以及不良反应发生率进行比较。结果对照组患者治疗总有效率为77.7%,治疗组患者治疗总有效率为92.6%,治疗组治疗总有效率明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗2个月后,对照组患者神经功能缺损评分(18.4±1.3)分,治疗组患者神经功能缺损评分(12.9±1.1)分,治疗组优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；治疗2个月后,对照组患者日常生活能力评分(72.3±12.1)分,治疗组患者日常生活能力评分(86.4±13.2)分；治疗后治疗组优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组患者不良反应发生率为21.3%,治疗组患者不良反应发生率为8.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血较保守治疗能够更好的清除血肿,更好的改善患者神经功能、提高患者的生活能力,显著的降低再出血的风险,是一种安全有效的治疗方法,具有广泛的临床推广价值。

    微创穿刺引流术；保守治疗；基底节区；脑出血

    高血压脑出血以基底节区脑出血最为常见[1]。早期采取救治措施能够有效的降低患者的伤残率和病死率,显著的改善患者预后[2] ......