武玉举 成连江

    两种方案治疗急性缺血性脑血管病的临床分析

    武玉举 成连江

    目的探讨两种方案治疗急性缺血性脑血管病的临床效果。方法76例急性缺血性脑血管病患者,按照随机原则分为观察组和对照组,各38例。对照组给予连续采用脑苷肌肽和葡萄糖注射液治疗,观察组采用脑苷肌肽、丁苯酞软胶囊联合消栓通络胶囊的序贯疗法治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率为92.11%,对照组治疗总有效率为89.47%。两组患者治疗总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在不良反应发生率、神经功能缺损评分和日常生活能力评分等指标方面差异无统计学意义(P>0.05),两组患者住院费用比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用两种不同的治疗方案对急性缺血性脑血管病患者进行治疗的临床效果无显著性差异,但是两者的治疗成本具有显著的差异。

    序贯治疗；急性缺血性脑血管病；疗效；成本

    急性缺血性脑血管病是临床常见的心脑血管疾病,该病发病急、变化快、会造成患者脑组织的不可逆性损伤,严重者甚至致残或者致死,严重影响患者的生命安全和生活质量[1]。现阶段对于急性缺血性脑血管病的治疗主要以药物治疗为主,常用的药物有神经节苷脂、脑苷肌肽、消栓通络胶囊和丁苯酞软胶囊,这些药物治疗的效果都较好,但是采用不同的药物治疗的成本不相同,如何在确保治疗效果的前提下降低医疗成本是现阶段急性缺血性脑血管病研究的重点[2] ......