董宏财

    骨质疏松性椎体骨折应用椎体后凸成形术与椎体成形术治疗的比较研究

    董宏财

    目的研究比较骨质疏松性椎体骨折应用椎体后凸成形术与椎体成形术的治疗效果。方法90例骨质疏松性椎体骨折患者随机分成对照组和观察组,各45例,对照组患者应用椎体成形术治疗,观察组患者应用椎体后凸成形术进行治疗,对两组患者术后疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、伤椎高度以及骨水泥渗漏率进行比较。结果对照组患者术后VAS评分为(2.4±0.7)分,观察组患者术后VAS评分为(2.3±0.6)分,两组患者术后VAS评分与术前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)；两组患者术后VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)；对照组患者术后伤椎高度为(22.9±2.2)mm,观察组患者术后伤椎高度为(23.8±2.4)mm,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；对照组患者术后骨水泥渗漏率为24.4%,观察组患者术后骨水泥渗漏率为20.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论骨质疏松性椎体骨折应用椎体后凸成形术与椎体成形术进行治疗效果均较为理想,而椎体后凸成形术更有利于伤椎高度的恢复,安全性高,值得推广应用。

    骨质疏松；椎体骨折；椎体后凸成形术；椎体成形术

    骨质疏松性椎体骨折多见于老年患者的一种骨折类型,持续性背部疼痛、后凸畸形是其常见的症状体征,严重影响患者生活质量[1]。经皮微创技术的应用使经皮椎体后凸成形术与椎体成形术成为骨质疏松性椎体骨折中广泛应用的手术方式[2],但是在医学界对于二者的优缺点仍存在争议。选取2011年3月～2015年3月本科对采用不同治疗方法的骨质疏松性椎体骨折患者患者术后进行随访和比较,现总结报告如下 ......