郭芳

    宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌的临床效果对比

    郭芳

    目的 探讨宫颈锥形切除术与根治性宫颈切除术治疗早期宫颈癌的临床效果。方法 86例早期宫颈癌患者,根据手术方式的不同随机分为研究组和对照组,各43例。研究组采用根治性宫颈切除术；对照组采用宫颈锥形切除术治疗。记录两组患者住院一般情况(手术时间、术中出血量、排气时间及住院时间),并比较两组患者临床疗效。结果 研究组手术时间为(147.2±15.1)min、术中出血量为(228.5±11.9)ml、排气时间为(22.8±9.1)h及住院时间为(11.5±3.2)d,均显著低于对照组的(171.5±18.9)min、(273.4±12.1)ml、(38.1±11.2)h及(17.6±4.3)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。经手术治疗后随访3年,研究组患者中疗效优秀30例、良好11例,临床疗效优良率为95.35%；对照组分别为31例、9例及93.02%,两组优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 根治性宫颈切除术应用于早期宫颈癌临床治疗中,疗效与宫颈锥形切除术相近,但术中、术后临床表现更佳,手术安全性更高,更适应于有生育要求的年轻患者,值得临床推广应用。

    早期宫颈癌；宫颈锥形切除术；根治性宫颈切除术

    宫颈癌为临床常见恶性肿瘤之一,其发生与病毒感染、性行为及分娩次数等因素相关。在临床中,常规药物保守治疗无显著疗程,大多需进一步采用手术进行治疗[1]。传统手术多采用子宫根治性切除术与盆腔淋巴结清扫术相结合进行治疗,但会使患者丧失生育能力,不利于满足育龄女性的生育需求[2,3]。伴随微创技术的不断推广,宫颈锥形切除术与根治性宫腔切除术广泛应用于临床治疗中,疗效肯定。作者旨在进一步比较两种手术方法的临床效果,为临床应用提供参考依据。现报告如下。

    l 资料与方法

    1.1 一般资料 选取本院2011年1月～2013年1月所收治的早期宫颈癌患者86例,纳入标准：①符合手术指征；②子宫大小<12孕周。排除标准：①严重心、肝、肾疾患者；②合并手术禁忌证者；③临床资料不全或配合度较低者。根据手术方式的不同分为研究组和对照组,各43例。研究组平均年龄(41.5±8.2)岁,平均体质量(53.9±10.3)kg ......