林红

    埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效对比分析

    林红

    目的 对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效。方法 88例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组,各44例。观察组患者给予埃索美拉唑治疗,对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察两组患者治疗效果,比较治疗期间两组患者不良反应发生情况。结果 观察组治疗显效29例,占65.9%；有效13例,占29.5%；无效2例,占4.5%,总有效率为95.5%。对照组治疗显效19例,占43.2%；有效17例,占38.6%；无效8例,占18.2%,总有效率为81.2%。观察组总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,观察组不良反应发生率为2.3%,对照组为4.5%,两组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。而且两组患者不良反应发生比较轻,不影响治疗结果,且停药后不良反应消失。结论 埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎均具有明显的效果,但埃索美拉唑效果更明显,疗效更确切,而且不良反应比较少,更适合临床推广使用。

    埃索美拉唑；奥美拉唑；反流性食管炎

    反流性食管炎的主要发病原因是胃酸反流或胃食管动力降低,临床治疗主要是以恢复胃肠动力和抑制胃酸为主[1-4]。为了观察埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效,随机选取本院2013年3月～2015年8月收治的88例反流性食管炎患者,其中观察组44例给予埃索美拉唑治疗,对照组44例给予奥美拉唑治疗,现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 随机选取本院2013年3月～2015年8月收治的88例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组,各44例 ......