陈倩雅 卢秀仪

    XELOX方案与FOLFOX方案治疗大肠癌患者的疗效对比

    陈倩雅 卢秀仪

    目的观察XELOX方案与FOLFOX方案治疗大肠癌患者的疗效。方法134例大肠癌患者, 采用数字表法随机分为A组和B组, 各67例。两组患者均接受手术治疗, A组患者术后采用XELOX方案进行辅助化疗, B组患者术后采用FOLFOX方案辅助化疗。比较两组患者的治疗完成情况、不良反应发生情况、1年生存情况。结果A组患者治疗完成率为77.6%(52/67), 与B组的79.1%(53/67)比较差异无统计学意义(P>0.05)；两组患者的各项不良反应发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05)；A组患者1年无病生存率(DFS)及总生存率(OS)分别为85.1%(57/67)和98.5%(66/67), B组患者的DFS及OS分别为95.5%(64/67)和100.0%(67/67), 两组OS比较差异无统计学意义(P>0.05), B组患者的DFS显著高于A组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。结论大肠癌患者术后接受FOLFOX方案辅助化疗的近期疗效优于XELOX方案, 可有效提高患者的无病生存率, 且安全性与XELOX方案相近, 值得在临床上推广和应用。

    大肠癌；辅助化疗；XELOX方案；FOLFOX方案

    近年来随着社会环境和生活节奏的改变, 大肠癌的发生率也逐渐上升。无论是结肠癌还是直肠癌, 目前对于进展期患者而言采用手术治疗都是最佳选择, 但术后的辅助化疗同样是影响患者生存率和生存质量的重要因素[1-3]。有文献统计显示大肠癌患者在根治术后5年生存率在70%左右, 但近50%的患者会出现复发或转移, 而辅助化疗则能够有效减少此类情况的发生[2,4-6]。近年来随着辅助化疗方案的增多, 在治疗选择上也出现了一定的争议。本文就临床常用的XELOX方案与FOLFOX方案进行了近期疗效及安全性的对比研究, 现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 研究对象选取2014年1月～2015年6月本院收治的134例大肠癌患者, 包括结肠癌66例, 直肠癌68例,均符合《中国结直肠癌诊疗规范》[3]中的相关诊断标准。入院后采用数字表法随机分为观察组和对照组, 各67例。观察组男35例, 女32例, 年龄37～72岁, 平均年龄(53.5±9.5)岁,临床分期Ⅱ期31例, Ⅲ期36例；对照组男36例, 女31例,年龄35～74岁, 平均年龄(53.9±10.0)岁, 临床分期Ⅱ期33例,Ⅲ期34例 ......