肖汉群

    ·临床护理·

    社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响评价

    肖汉群

    目的 评价社区护理干预对老年高血压患者生活质量的影响。方法 120例社区老年高血压患者, 采用抽签分组法分为观察组和对照组, 各60例。观察组采用社区护理干预, 对照组采用常规护理。比较两组护理效果。结果 观察组患者危害性知识知晓率为91.67%、治疗知识知晓率为90.00%、基本知识知晓率为96.67%、自我监测能力为95.00%、依从性为100.00%, 均高于对照组的58.33%、60.00%、63.33%、61.67%、66.67%, 差异均具有统计学意义 (P<0.05)。护理前, 两组患者的社会功能、物质生活、躯体功能、心理功能评分比较, 差异均无统计学意义(P>0.05)；护理后, 两组患者的社会功能、物质生活、躯体功能、心理功能评分均较本组护理前升高, 且观察组升高程度优于对照组, 差异均具有统计学意义 (P<0.05)。结论 社区护理干预在老年高血压患者中效果显著, 值得推广应用。

    社区护理干预；老年高血压；生活质量

    大部分老年高血压患者可伴有脑、血管、心脏、肾脏等器质性或器官功能性改变, 主要临床特征为动脉压升高, 根据患者发病性质分为继发性高血压和原发性高血压。若在高血压患者治疗期间, 实施一项有效的护理干预, 能够提高患者对高血压知识的了解度, 增加患者自我护理意识[1]。本文旨在探索社区护理干预对老年高血压患者的临床意义, 现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2016年2月~2017年2月本社区120例老年高血压患者为此次研究对象, 采用抽签分组法分为观察组和对照组, 各60例。观察组患者平均年龄(68.48±3.68)岁,男36例, 女24例。对照组患者平均年龄(68.52±3.57)岁,男37例, 女23例。两组患者一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

    1.2 方法 对照组采用常规护理, 包括病情监护、用药指导、健康宣教等。观察组采用社区护理干预, 主要措施如下。1.2.1 建立个人档案 为每例患者设立一张保健卡, 并填写患者联系电话、姓名、家庭住址、实验室检查结果、用药禁忌、过敏史、既往史、健康状况等, 必要时可添加紧急联系人电话联系方式 ......