赵梅

    护理临床路径在阴道产钳助产的应用效果观察

    赵梅

    目的 观察护理临床路径在阴道产钳助产的应用效果及安全性。方法 148例行阴道产钳助产产妇, 随机分为观察组与对照组, 各74例。观察组于分娩前后采用护理临床路径管理, 对照组采用常规医护模式管理, 比较两组住院时间、住院费用、护理满意度、产妇并发症发生情况。结果 观察组产妇住院时间和住院费用均少于对照组, 差异有统计学意义(P1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择2014年9月～2016年9月148例行阴道产钳助产的产妇作为研究对象, 参照《产科诊疗常规》[2]有关实施阴道产钳助产指征作为产妇纳入标准。具体指征：①第二产程延长, 初产妇宫口开全已达2 h, 经产妇1 h, 无明显头盆不称, 胎头低位。双顶径平面已达坐骨棘平面以下；②胎头位置不正, 如持续性枕横位及枕后位时手法回转有困难者, 或臀位徒手分娩后出头困难者；③产妇全身情况不宜在分娩时施用腹压者；④胎头吸引术失败者, 再检查可行低位产钳者进行助产。随机分为观察组与对照组, 各74例。观察组产妇平均年龄(26.77±3.54)岁, 平均孕周(38.34±1.84)周, 平均产次(2.0±0.3)次；对照组产妇平均年龄(28.23±2.65)岁, 平均孕周(38.27±1.68)周, 平均产次(2.0±0.3)次, 均为单胎 ......