当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代药物应用》 > 2018年第2期
编号:805976
传统包皮环切术与袖套式包皮环切术疗效对比分析
http://www.100md.com 2018年1月30日 中国现代药物应用 2018年第2期
包茎,1资料与方法,2结果,3讨论
     赵红旗 米其武 王丹

    随着生活水平的不断提高, 人们对于包皮过长、包茎的危害得到了新的认识。为了进一步改善性生活质量, 增强夫妻和睦, 使得多数患者选择包皮整形手术[1]。常规方法以袖套式包皮环切传统包皮环切术为主, 该手术虽然能满足治疗需要, 但是手术创伤较大, 美感较差, 术后并发症发生率较高, 难以达到预期的治疗效果。近年来袖套式包皮环切术在包皮过长、包茎患者中得到应用, 该手术具有简单、快捷、美观等优点, 受到人们的广泛欢迎, 但是临床上对于其具体疗效尚存在较大的争议[2]。为了探讨对比传统包皮环切术和袖套式包皮环切术临床治疗效果, 本文作如下报告。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2015年1月~2016年7月本院收治的包皮过长、包茎患者140例, 随机分为对照组和观察组,每组70例。纳入标准:①符合包皮过长、包茎临床诊断标准;②符合袖套式包皮环切术和传统包皮环切术适应证。排除标准:①排除合并有影响效应指标观测或其他生理、病理者;②排除合并严重心、肝、肾功能异常者;③排除合并过敏体质或对多种药物过敏者;④排除急性龟头包皮炎症、隐匿性阴茎、阴茎系带过短者。对照组年龄15~46岁,平均年龄(31.25±5.41)岁。观察组年龄16~48岁, 平均年龄(30.89±5.32)岁。两组患者年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

    1.2 治疗方法 入选患者治疗前进行常规体检、血常规及凝血检测, 排除手术禁忌证, 所有患者均自愿签署知情同意书。开具术后口服镇痛药物、雌性激素及抗生素 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6239 字符