探讨3种不同检验方法在不同时期梅毒检测中的敏感性及特异性
螺旋体,正确率,1资料与方法,2结果,3讨论
吴丽娜 黄丽芳 黄翠梅 赖玉玲 胡雪梅梅毒的病原体为梅毒螺旋体, 对于其病原体的直接检测目前尚存在困难[1], 因此, 梅毒的血清学检测在梅毒的早期发现与筛检中应用很广, 并且不同的检测方法具有不同的特点, 对于各个临床时期的梅毒患者检测方法也不尽相同[2-4]。本研究比较TPPA、梅毒螺旋体免疫荧光法抗体定量检测、RPR3种不同的梅毒临床检测方法对于不同时期梅毒检测的敏感性和特异性, 从而为筛选敏感性和特异性较高的诊断方法提供依据。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2016年6月~2017年7月间本院收治的梅毒确诊患者共60例作为阳性组。纳入标准:梅毒各期患者, 尚未进行驱梅治疗。排除标准:不愿意参加者, 凝血功能障碍者。在这60例样本中包括一期梅毒35例, 二期梅毒22例, 胎传梅毒3例。另选取同期60例非梅毒患者作为阴性组, 包括类风湿性关节炎患者28例, 新生儿4例, 孕妇15例, 健康人13例。
1.2 方法 在征得受试者同意后, 采集受试者血样3 ml, 静置待血液凝固后使用离心机(白洋离心机B600A)4000 r/min分离血清后分别进行TPPA、梅毒螺旋体免疫荧光法抗体定量检测和RPR实验, TPPA检测试剂选取日本富士株式会社生产的梅毒螺旋体明胶凝集试验试剂盒进行, 梅毒螺旋体免疫荧光法抗体定量检测试剂由苏州新波技术有限公司提供 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4488 字符。