赵川

    在器质性心脏病中房颤较为常见, 急性心肌梗死患者常会出现心房颤动情况, 患者会出现血流动力学障碍, 心律会发生不规律和不整齐情况, 使患者的病情加重, 进而提高致死率[1,2]。对急性心肌梗死并发心房颤动患者予以及时治疗具有重要意义。现对急性心肌梗死并发心房颤动患者行普罗帕酮和胺碘酮治疗的效果作对比分析, 报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2015年12月～2017年12月来本院就诊的46例急性心肌梗死并发心房颤动患者中, 根据治疗药物不同分为参照组与实验组, 各23例。参照组中男、女比例为12∶11, 年龄最小44岁, 最大72岁, 平均年龄(58.21±6.45)岁；实验组中男、女比例为13∶10, 年龄最小43岁,最大73岁, 平均年龄(58.42±6.59)岁。所有患者中, 心肌梗死部位为前壁合并下壁的患者有16例, 下壁合并右心室的患者有20例, 前壁的患者有10例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

    1.2 纳入及排除标准 纳入标准：所有患者均对本次研究知情同意；对本研究中使用的药物不存在过敏和禁忌的患者 ......