黄宇斌 胡检 陈苑雯

    据相关研究表明, 不同的植皮方式以及植皮机器对植皮的效果有极大影响, 为了探究不同的植皮方式修复大面积烧伤创面的临床效果, 本文对2017年5月～2018年5月在本院接受治疗的122例采用植皮方式修复大面积烧伤的患者依据植皮方式的不同进行分组研究, 对比两组患者治疗时间、恢复时间以及治疗效果, 现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择2017年5月～2018年5月在本院接受治疗的122例大面积烧伤患者作为研究对象, 依据采用的植皮方式不同分为对照组和实验组, 每组61例。对照组患者中男女比例30∶31；年龄最大66岁, 最小27岁, 平均年龄(41.08±8.38)岁；烧伤面积最多51.47%, 最少35.01%,平均烧伤面积(38.21±4.59)%。实验组患者中男女比例32∶29；年龄最大68岁, 最小29岁, 平均年龄(43.17±8.83)岁；烧伤面积最多52.26%, 最少32.08%, 平均烧伤面积(39.43±4.29)%。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性 ......