当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代药物应用》 > 2020年第3期
编号:784306
小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的疗效比较
http://www.100md.com 2020年3月14日 中国现代药物应用 2020年第3期
1资料与方法,2结果,3讨论
     赵铁安

    小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术均是治疗高血压脑出血的常用治疗技术[1],为明确这两种治疗方案的临床效果,本次研究选取本院2016 年1 月~2019 年1 月收治的76 例高血压脑出血患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为采用小骨窗血肿清除术治疗的观察A 组与采用微创血肿穿刺术治疗的观察B 组,各38 例,比较两组患者的治疗效果,现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2016 年1 月~2019 年1 月本院收治的76 例高血压脑出血患者作为研究对象,根据治疗方案的不同分为观察A 组与观察B 组,各38 例。其中,观察A 组男25 例,女13 例;年龄51~78 岁,平 均年龄(63.16±4.95)岁;血肿量32~96 ml,平均血肿量(51.24±14.92)ml;脑出血部位:脑室12 例,脑叶7 例,基底核19 例。观察B 组男26 例,女12 例;年龄50~79 岁,平均年龄(63.78±5.08)岁;血肿量30~94 ml,平均血肿量(51.83±14.06)ml;脑出血部位:脑室13 例,脑叶7 例,基底核18 例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4733 字符