PFNA与DHS内固定治疗老年外侧壁危险型股骨粗隆间骨折的疗效对比研究
髋关节,出血量,1资料与方法,2结果,3讨论
张文涛 黄晓平股骨粗隆间骨折(intertrochanteric femoral fracture,IFF)好发于老年人群,由于老年患者合并诸多内科疾病,且IFF 相对复杂,尤其针对外侧壁危险型IFF 治疗难度较大[1]。目前手术治疗为IFF 的首选治疗方案,多以动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)、股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)为主,针对采取上述何种方法治疗临床尚无统一标准。有研究指出,术中操作导致外侧壁骨折发生率已占全部外侧壁骨折的74%,且多发生于外侧壁危险性骨折患者中,故选取一种合适的内固定物以降低外侧壁骨折的发生显得尤为重要[2,3]。鉴于此,本研究旨在探究老年外侧壁危险型IFF 患者行PFNA、DHS 内固定治疗的疗效和安全性。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2017年1月~2018年12月于本院治疗的120例老年外侧壁危险型IFF 患者,依据治疗方法的不同将其分为对照组与观察组,各60例。观察组中男35例,女25例;年龄60~83岁,平均年龄(69.42±4.53)岁;AO31-A2.2 型34例,AO31-A2.3 型26例。对照组中男32例,女28例;年龄60~84岁,平均年龄(69.39±4.87)岁;AO31-A2.2 型32例,AO31-A2.3 型28例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5322 字符。