方填源 陈哲林

    心律失常属常见心血管疾病，临床发病率较高，影响患者机体血液流动学同时亦并发严重并发症，危及患者生命。临床多采取药物治疗心律失常，如普罗帕酮、胺碘酮等，但不同药物作用下临床疗效及安全性有所不同[1，2]。为此本次研究选取2018 年6 月～2019 年12 月本院收治的92 例心律失常患者作为研究对象，分别采取普罗帕酮、胺碘酮用药治疗，对比分析普罗帕酮及胺碘酮药物治疗心律失常的疗效、安全性及对患者心功能改善效果。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2018 年6 月～2019 年12 月本院收治的92 例心律失常患者，根据治疗方式不同分为参照组和观察组，每组46 例。参照组中男25 例，女21 例；年龄49～78 岁，平均年龄(59.36±6.22)岁。观察组中男24 例，女22 例；年龄48～77 岁，平均年龄(59.41±3.13)岁。两组一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。纳入标准：①经临床病理、生理诊断确诊为心律失常；②对本次研究内容知晓，签署知情同意书。排除标准：①对本次涉及相关用药过敏或不耐受；②因药物因素或电解质紊乱等因素所致心律失常；③存在慢性阻塞性肺疾病、肺栓塞、肝肾病变或甲状腺病变；④参与本次研究前3 个月内使用治疗感染、心肌梗死药物或免疫抑制剂 ......