当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代药物应用》 > 2020年第15期
编号:74590
活动平台单髁置换术与全膝关节置换术治疗单间室骨关节炎短中期疗效对比
http://www.100md.com 2020年8月24日 中国现代药物应用 2020年第15期
屈曲,1资料与方法,2结果,3讨论
     张彦 康明 张理选 郭汉明 王新光

    一旦膝关节出现退行性病变,便可影响膝关节的髌骨间室、外侧间室、内侧间室中任何一个间室出现功能障碍,且多数病变仅局限在一个间室内,而单间室骨关节炎可出现强烈疼痛、肢体活动不便等特征,严重影响日常生活[1]。目前为了降低病残率,常运用手术治疗,早期常运用全膝关节置换术治疗,其是治疗膝关节病变经典方式,具有疗效显著、技术成熟、运用广泛等特点,但术后恢复时间较长,预后效果较差,对机体创伤性较大,并发症较多[2]。单髁置换术能够重建破坏的机械轴线和关节表面,改善骨性关节的症状和退变过程,缓解内侧间室的高压力,纠正膝关节应力,矫正畸形,保留膝关节内交叉韧带,可获取满意治疗效果[3]。而本文分别对比了全膝关节置换术和单髁置换术治疗单间室骨关节炎的优势,报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2018年3月12日~2019年8月16日本院收治的46例单间室骨关节炎患者作为试验对象,随机分为观察组(20例)和对照组(26例)。观察组患者平均年龄(55.86±4.21)岁;平均病程(4.14±1.22) 个月;AHLBACK X 线 分 级:3例Ⅳ级,10例Ⅲ级,7例Ⅱ级;男12例,女8例。对照组患者平均年 龄(55.59±4.55) 岁,平均病程(4.35±1.64) 个月;AHLBACK X 线分级:5例Ⅳ级,12例Ⅲ级,9例Ⅱ级;男16例,女10例。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 纳入及排除标准

    1.2.1 纳入标准 ①患者经影像学检查,可发现膝关节内翻及屈曲畸形<15°,膝关节活动度>90°,已确诊为单间室骨关节炎;②患者经膝关节体查或膝关节磁共振成像(MRI),前交叉韧带功能完整;③患者经正规保守治疗3 个月后无效;④患者膝关节内侧部位存在明显疼痛感;⑤患者存在手术适应证 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5935 字符