当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代药物应用》 > 2020年第22期
编号:73798
纤维桩与铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果比较
http://www.100md.com 2020年12月7日 中国现代药物应用 2020年第22期
患牙,1资料与方法,2结果,3讨论
     张延进

    大面积牙体缺损为口腔科常见病,一般是因外伤或龋齿引起。牙列缺损或牙齿缺损会影响患者的咀嚼功能和语言能力,临床常采用桩核冠修复、根管填充、重建牙冠外形等方式治疗[1]。有研究指出[2],当牙体大面积缺损发生时应先采取完善根管治疗,在此前提下开展填充治疗、桩核修复或全冠修复。铸造金属桩的物理机械性能良好,极易加工成型,在桩核修复中应用广泛,但其也存在局限性,即弹性模量较牙本质高,根折几率大[3];另外,金属材料易腐蚀,引起牙龈变色、炎症等。随着相关研究的深入开展,纤维桩被逐渐应用牙体缺损修复中,由于其弹性模量接近牙本质,生物相容性良好,并且具备较好的抗腐蚀能力,因此受到患者的青睐。为进一步明确铸造金属桩核与纤维桩修复大面积牙体缺损的临床有效性,现将2018年2月~2019年2月本院收治的60例大面积牙体缺损患者纳为试验对象,针对此课题进行深入研究,报告如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选择2018年2月~2019年2月本院接收的60例大面积牙体缺损患者,根据双盲法分为常规组与治疗组,各30例。常规组男18例,女12例;年龄20~58岁,平均年龄(40.15±6.85)岁;患牙44颗,8例前牙,12例双尖牙,24例磨牙。治疗组男20例,女10例;年龄21~57岁,平均年龄(40.32±6.90)岁;患牙48颗,10例前牙,10例双尖牙,28例磨牙。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5554 字符