黄波

    股骨粗隆间骨折是一种老年常见的骨折类型,其骨折机制是直接或间接外力撞击所致,粗隆部血运丰富,可加速骨折愈合,但并发症多,有疼痛、肿胀情况,还可能造成内收畸形,且骨折后长时间卧床易引起压疮、深静脉血栓、肺部感染等,因此,需对骨折进行固定治疗[1]。股骨粗隆间骨折以粉碎性为主,除骨折复位外,骨折固定也很关键。经PFNA-Ⅱ髓内钉固定可表现出良好的稳定性,微创技术发展后,INTERTAN髓内钉也得到广泛应用,具有生物力学优、抗扭性能好等优势,两种髓内钉固定于老年股骨粗隆间骨折患者而言有独特的价值,但对于髓内钉的具体选择仍未得到明确[2,3]。因此,本文选取66例老年股骨粗隆间骨折患者,旨在评估PFNA-Ⅱ髓内钉与微创INTERTAN髓内钉的疗效,报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取本院2019年10月～2020年10月收治的66例老年股骨粗隆间骨折患者,根据治疗方法不同分为微创组和基础组,每组33例。微创组患者年龄62～78岁,平均年龄(68.96±3.47)岁；骨折时间0.4～3.1 d,平均骨折时间(1.87±0.66)d；男19例,女14例。基础组患者年龄61～79岁,平均年龄(69.04±3.54)岁；骨折时间0.6～3.3 d,平均骨折时间(2.02±0.81)d；男18例,女15例。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 纳入及排除标准 纳入标准：符合老年股骨粗隆间骨折标准且确诊；意识清晰,自愿参与课题；无其他骨关节疾病；原发性骨折；委员会批准课题。排除标准：对髓内钉固定术有禁忌；对INTERTAN髓内钉固定不依从；有传染类疾病；对PFNA-Ⅱ髓内钉固定不依从 ......