黄程亮

    冠心病、房颤均是临床上发病率较高的心血管疾病,致残率与致死率均处于较高水平,两者在病情进展、转归方面可以互为恶化因素,一旦共存可能会明显提升患者死亡的风险系数。既往有很多临床试验研究发现,利用抗血小板药物治疗冠心病,有益于降低心血管事件发生的风险,而采用抗凝药物治疗房颤能减少或规避血栓栓塞事件[1]。为更好的指导冠心病并发房颤临床治疗,改善患者预后,本文抽取2013 年4 月～2015 年2 月期间入住本院的70 例冠心病并发房颤患者,通过分组比较常规抗凝、双联抗血小板治疗的效果,现作出如下报告分析。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 经医院伦理委员会批准,选择2013 年4 月～2015 年2 月期间入住本院的70 例冠心病合并房颤患者。纳入标准：①符合相关诊断标准[2],经临床检查后确诊；②CHA2DS2-VASc 评分3～9 分；③HAS-BLED 评分>2 分；④患者及家属对本次研究目的、过程等知情,并主动配合参与。排除标准：①并发其他心脑血管疾病患者；②肝肾功能严重不全者；③有精神病遗传家族史者；④过敏体质且对本次研究受试药物不耐受者；⑤有抗血栓药物长期用药史者。将所有患者按照随机原则分为甲组及乙组,每组35 例。甲组：男19 例,女16 例；年龄41～79 岁,平均年龄(52.85±8.72)岁；冠心病病程3～11 年,平均病程(6.84±4.23)年；持续性、阵发性房颤各15、20 例。乙组：男21 例,女14 例；年龄43～78 岁,平均年龄(53.07±8.31)岁；冠心病病程4～13 年,平均病程(6.95±4.52)年；持续性、阵发性房颤各13、22 例 ......