姜丹

    有调查表示[1],在全球范围内急性支气管哮喘的患者高达3 亿,同时此病的发病率逐年增加,继而导致因此病而引起的其他病变死亡率日渐攀升。临床上,支气管哮喘是一种常见的慢性非感染性疾病,主要为肥大细胞或嗜酸性粒细胞的炎症反应。若患者在短期内急性发作会导致呼吸困难、气道痉挛等症状,该病较危急[2]。支气管哮喘以咳痰、胸闷、呼吸急促、咳嗽等为主要临床表现,尤其在夜间发生呼吸困难的几率较高。并且因为老年患者是特殊群体,临床对于老年急性支气管哮喘患者的治疗应以最快的速度改善其症状,降低疾病发作时间,进而改善预后效果。但是老年急性支气管哮喘在临床上并无根治性特效药物,所以应该对给药途径高度关注。鉴于此,本研究以2019 年10 月～2020 年10 月本院收治的82 例老年急性支气管哮喘患者作为研究对象,分组后分别采取超声雾化和氧气雾化吸入治疗,对比两种治疗方法的临床效果,报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2019 年10 月～2020 年10 月本院收治的82 例老年急性支气管哮喘患者,根据床号奇偶数分为对照组(奇数)和观察组(偶数),各41 例。对照组男女比例为20∶21；平均年龄(68.36±2.84)岁；平均病程(8.62±2.71)年；其中轻度哮喘、中度哮喘、重度哮喘分别为14、17、10 例。观察组男女比例为22∶19；平均年龄(69.04±2.98)岁；平均病程(9.03±2.69)年；其中轻度哮喘、中度哮喘、重度哮喘分别为13、20、8 例 ......