李亮 林玉博 何家俊 黄山林

    高血压是临床常见疾病,患者疾病发生后的血压水平若不能有效控制,则可能引发并发症情况[1]。脑出血是患者最为严重的并发症,患者长时间高血压状态会导致颅脑内的小动脉出现病理变化,即小动脉管壁纤维素样坏死、小动脉管壁玻璃样变形,或可形成夹层动脉瘤、微动脉瘤,受到脑力活动、过度体力活动、情绪激动等因素的影响,患者血压水平急剧升高,引发病变小动脉破裂,从而出现脑出血的情况[2,3]。脑出血的发生,会对患者的身心健康造成损伤,严重者可威胁其生命安全,因此,积极采取有效措施为患者治疗十分必要[4]。开颅血肿清除术是目前高血压性脑出血的主要治疗方法之一,可获得一定的效果,但是存在较大创伤,会增加感染等并发症的发生率,应用价值并不理想。微创软通道穿刺引流术是一种微创血肿清除方法,可通过小型切口的穿刺引流起到血肿清除的效果,且创伤较小[5]。本研究主要对微创软通道早期应用于高血压性脑出血治疗中的价值进行分析,报告如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选择2019 年4 月～2022 年2 月收治的70 例高血压性脑出血患者,按照治疗措施的差异分为试验组与对照组,各35 例。试验组年龄50～75 岁,平均年龄(61.95±7.63)岁；平均格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分(8.56±2.51)分；4例小脑出血,5例脑叶出血,26 例基底核区出血；男20 例,女15 例。对照组年龄52～74 岁,平均年龄(62.03±7.44)岁；平均GCS 评分(8.60±2.37)分；5 例小脑出血,3 例脑叶出血,27 例基底核区出血；男19 例,女16 例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。见表1。

    表1 两组一般资料比较(n,)

    表1 两组一般资料比较(n,)

    注：两组比较,P>0.05

    1.2方法 两组术前均实施常规治疗,主要为降血压,控制脑水肿、颅内压,止血,镇痛镇静,改善通气等,强化患者生命体征、心电图以及血氧饱和度等的监测,在患者病情稳定后,实施血肿清除术治疗 ......