于奇 李晓勇

    血常规属于临床检验中较为重要的检验技术之一,主要是通过对血细胞数量变化及形态分布进行检验,以此更好的判断血液状况及疾病情况。随着检验方法的现代化、自动化发展,现阶段血常规检验一般是通过机器完成的[1]。血常规包括红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、白细胞(WBC)、白细胞分类及血小板(PLT)等,在临床中一般分成三大系统,即红细胞系统、白细胞系统和血小板系统。传统的人工显微镜镜检属于常用的白细胞分类手段,但具有检验步骤繁琐、检验操作费时费力等不足[2],近年来已经被不断发展的全自动血细胞分析仪替代,其能有效降低检验工作的强度,但临床中对于全自动血细胞分析仪的检验结果存在较大争议,检验过程及结果极易受到多种因素的影响,使得结果出现较大偏差[3]。因此,在血常规检验中有效的检验手段显得尤为重要,为了对比白细胞分类人工镜检和全自动血细胞分析仪的检验结果,本院展开了针对性研究。现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择2020 年7 月～2021 年3 月本院检验科50 例体检健康者作为参照组,其中男26 例,女24 例；年龄最大73 岁,最小25 岁,平均年龄(45.41±3.69)岁。选择同期门诊进行血常规检验的110 例患者作为研究组,其中男58 例,女52 例；年龄最大75 岁,最小23 岁,平均年龄(45.40±3.75)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。研究组中单核细胞百分比为20%左右的患者50 例,其首诊疾病：疑似贫血5 例,抑郁症10 例,精神分裂症9 例,发热待查12 例,躁狂症5 例,阿尔茨海默症5 例,焦虑症4 例。所有研究对象均对本次研究的目的、内容、形式和结果详细了解并均已签署知情同意协议；本次研究均在本院伦理委员会审批下通过 ......