三种固定方法对老年股骨粗隆间骨折的治疗效果对比
导针,钢板,1资料与方法,2结果,3讨论
伍英贤 林作华 黄海波 汤权灿股骨粗隆间骨折是骨科常见骨折类型,患者多为老年群体,常见致病因素包括摔倒、撞击、车祸等[1]。由于股骨作为整体骨骼承力重要环节,极易受内外在因素影响而出现损伤,对于老年人而言,其自身骨骼状态随着年龄增长而逐渐下降,在间接外力作用下出现骨折[2]。骨折发生后存在不同程度疼痛感,且伴随活动受限情况,对正常生活及健康造成严重影响。目前临床针对股骨粗隆间骨折患者多采用手术治疗,术中建立切口对骨折部位进行固定以确保预后恢复,能够满足患者的康复需求[3]。但手术中不同固定措施可取得不同治疗效果,结合老年人自身情况,有必要选取更为合理有效的固定措施,在提高治疗效果的同时,促使患者预后尽快恢复[4]。本院就90 例股骨粗隆间骨折患者分组后分别给予钢板内固定、PFNA 固定、PFBN 固定等措施的效果进行回顾性分析,现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 回顾性分析本院2016~2022 年收治的90 例老年股骨粗隆间骨折患者的病历资料,根据治疗措施不同分为A 组、B 组、C 组,每组30 例。A 组男17 例,女13 例;年龄61~78 岁,平均年龄(69.5±3.4)岁。B 组男18 例,女12 例;年龄60~78 岁,平均年龄(69.6±3.2)岁。C 组男17 例,女13 例;年龄60~79 岁,平均年龄(69.4±3.5)岁。三组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 纳入及排除标准
1.2.1 纳入标准 ①经临床影像学诊断确诊为股骨粗隆间骨折[5];②均同意接受手术治疗;③明确研究主题并自愿参与;④年龄均≥60 岁。
1.2.2 排除标准 ①抗拒或抵触手术治疗;②合并手术禁忌证或血液系统疾病;③合并严重脏器功能受损 ......
您现在查看是摘要页,全文长 7116 字符。