蔡国芳

    弥漫性血管内凝血本身作为一种综合性疾病, 是在多种因素的影响下引发的[1], 在患病后若不能及时对患者进行救治, 随着疾病的不断进展, 促使患者产生比较严重的凝血功能障碍, 展现出了明显的弥漫性激活病理病变, 可见有大量的纤维蛋白沉着于患者的血管中, 导致患者的多器官及多组织出现严重的损伤[2]。弥漫性血管内凝血在临床上有较高的死亡率, 并且在患病后会导致患者的生活质量随之下降。在患病后,需要将疾病治疗工作的重点放在调整凝血功能上, 最为常用的治疗方法为药物, 经过对患者实施治疗后, 使凝血得以减少, 从而避免损伤到患者的机体[3]。因此,为了能够使患者的凝血功能异常问题得到有效的解决,防止对患者的生命安全造成极大的威胁, 做好疾病科学诊断尤为关键[4]。因此, 如何做好弥漫性血管内凝血疾病诊断工作已经成为当前临床上一项需要亟待解决的问题。当前, 在弥漫性血管内凝血疾病诊断中建议使用凝血检验指标, 透过检查结果, 能够清晰的观察到患者的健康状态及凝血功能, 完成了对患者有无存在止血功能缺陷的科学评估, 为疾病后续治疗工作的实施及开展奠定了基础[5]。为了能够进一步探究凝血检验指标用于弥漫性血管内凝血疾病中所取得的应用效果, 本次研究特选取100 例弥漫性血管内凝血患者及100 例健康人群作为研究对象进行探究。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2020 年7 月～2022 年6 月100 例弥漫性血管内凝血患者作为观察组, 男50 例、女50 例；年龄32～74 岁, 平均年龄(52.41±7.23)岁；疾病分期：高凝期有26 例, 低凝期有50 例, 纤溶期有24 例。另选取同期健康人群100 例作为对照组, 男49 例、女51 例；年龄33～76 岁, 平均年龄(53.36±7.63)岁。两组研究对象的一般资料比较, 差异无统计学意义(P>0.05), 具有可比性。

    1.2 纳入及排除标准

    1.2.1 纳入标准 ①观察组患者均被诊断为弥漫性血管内凝血疾病；②两组研究对象均知情本次研究活动；③两组研究对象的临床资料均完整。

    1.2.2 排除标准 ①合并血液系统疾病及血栓性疾病者；②在确诊之前使用抗凝剂治疗者；③合并原发血管疾病者；④合并肾衰竭症状者；⑤合并肝肾功能障碍者；⑥先天性凝血功能障碍者；⑦恶性肿瘤疾病者；⑧血小板减少性紫癜者；⑨严重精神功能障碍及认知功能障碍者 ......