替罗非班治疗急性进展性脑梗死患者的安全性分析
血小板,1资料与方法,2结果,3讨论
边慧 牛慧云 刘燕近年来, 随着社会经济的高速发展, 人们生活方式、饮食结构的不断变化, 在各方面因素影响下, 临床中急性脑梗死的发生率呈现逐渐上升趋势。急性脑梗死具有起病急、病情进展快的特点, 一旦发病, 如救治不及时, 则很容易导致患者残疾甚至死亡[1]。对于急性脑梗死患者, 发病后48 h 神经功能缺损症状仍无法有效缓解, 且持续不断加重, 即属于急性进展性脑梗死, 如患者在48 h 内能够得到有效的治疗, 疏通闭塞的部位, 配合积极的康复措施, 则患者的预后质量仍然具有较高的保障[2]。目前, 临床中针对急性进展性脑梗死患者, 仍然以抗血小板聚集药物治疗为主[3]。如何结合患者的实际情况, 选择更加安全、有效的治疗药物, 是临床关注的重点[4]。研究设计对照试验, 引入替罗非班用药治疗方案, 就其实践效果与常规阿司匹林、氯吡格雷用药治疗的差异展开对比, 过程、结果如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 研究包含观察对象317 例急性进展性脑梗死患者, 从2020 年1 月~2023 年2 月本院接收的患者中筛取, 以随机数字表法分为观察组(167 例)与对照组(150 例)。观察组中, 男性患者85 例, 女性患者82 例;年龄54~78 岁, 平均年龄(61.56±3.44)岁;发病-入院时间6~24 h, 平均发病-入院时间(12.02±1.13)h;患病部位:小脑部28 例, 放射冠64 例, 基底节75 例。对照组中, 男性患者80 例, 女性患者70 例;年龄55~80 岁, 平均年龄(61.92±3.50)岁;发病-入院时间6~24 h, 平均发病-入院时间(12.05±1.20)h;患病部位:小脑部24 例, 放射冠60 例, 基底节66 例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6802 字符。