利普刀(LEEP)治疗宫颈糜烂100例疗效观察(1)
 |
| 第1页 |
参见附件(1771KB，2页)。
[摘要]目的 观察利普刀(LEEP)治疗宫颈糜烂的疗效。方法 200例中重度宫颈糜烂患者随机分为观察组(LEEP)组和对照组(微波)各100例，比较两组的总有效率及并发症情况。结果 观察组和对照组的总有效率分别为98.0%和86.0%，两组总有效率比较差异有显著性(χ2=7.620，P=0.012<0.05)，随访1年，观察组的复发率3.0%， 明显低于对照组(χ2=9.760，P<0.01)； 与对照组比较，观察组术中出血量、术后脱痂出血量分别明显少于对照组，且观察组阴道排液时间明显短于对照组(t=2.421，2.643，2.752，P<0.05)。 结论 利普刀(LEEP)治疗宫颈糜烂安全可靠，治愈率高、疗效显著，值得推广和应用。
[关键词]利普刀(LEEP)；微波治疗；宫颈糜烂
[中图分类号] R711.32 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2011)26-47-02
The Efficacy LEEP in Treatment of 100 Cases Cervical Erosion
JIAO Yanhong
Xinqiu District Hospital of Liaoning Province Fuxin City，Fuxin 123000，China
[Abstract] Objective To observe the efficacy of the Philip knife(LEEP) treatment were cervical erosion. Methods All 200 cases patients with moderate to severe cervical erosion according to different methods were randomly divided into observation group(LEEP)and control group(microwave) of the 100 patients，and were compared to the total efficiency and complications. Results The results of two groups：the total effective rate was 98.0% and 86.0%，total effective rate had significant difference(P<0.05)，after 1-year follow-up，the recurrence rate of observation group was 3.0%，significantly lower than the control group(P<0.01)；Compared with the control group， study group’s blood loss，postoperative bleeding scab off respectively significantly were less than the control group，and the vaginal discharge of observation group was significantly shorter than the control group(P<0.05). Conclusion LEEP treatment cervical erosion with safe， reliable，high cure rate，a significant effect，should be promoted and applied.
[Key words] Lipp knife(LEEP)；Microwave treatment；Cervical erosion
宫颈糜烂是妇科的常见病、多发病，近年来发病率正逐年增高。我院2009年1月～2010年1月应用利普刀(LEEP)治疗中重度宫颈糜烂100例，取得了较好的效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
选择我院2009年1月～2010年1月收治的中重度宫颈糜烂200例作为观察对象，均为非孕期及哺乳期妇女。年龄 22～40岁，平均32.7岁。根据《妇产科学》[1]第6版教材诊断标准：中度宫颈糜烂 123例，重度宫颈糜烂 77例；按糜烂的深浅程度分为：单纯型 88例，颗粒型63例，乳突型 49例；其中合并宫颈息肉18例，伴宫颈肥大和 (或)宫颈腺囊肿者32例。实验室检查示血常规正常，出凝血时间、肝肾功能正常，均经细胞学检查无癌细胞或癌前病变，且无滴虫及霉菌性阴道炎，细菌性阴道病。3个月内未接受其他治疗。全部患者随机分为观察组和对照组各100例，两组患者的年龄、分度及主要临床症状等方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 治疗方法
1.2.1 对照组 患者单用微波治疗仪治疗 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1771KB，2页)。