濡絾鐗犻妴锟�
闁哄牏鍠庨崹锟�: 鐎甸偊鍠曟穱濠囧棘閸モ晝褰� 闁革负鍔庨崵搴㈢▕閿斿墽娼� 閻犙冨閺嬧剝绋夌€n厽绁� 闁稿鍎遍幃宥夊级閸屾氨绠� 闁硅翰鍎遍崹鏃堟焻婢跺瞼妞� 闁糕晞娅i、鍛村礌鐠囧樊鍔� 濞戞挻娼欑花銉╁礌鐠囧樊鍔� 闁肩瓔鍨伴锟� 閻庢冻闄勬慨锟� 濞戞搩鍘煎ù妤呭礌鐠囧樊鍔� 闁告鍋嗛弫鎾诲箑閺勫浚鍟�
濞e洦绻傛禒锟�: 闁哄倷鍗冲锟� 閻犲洤瀚锟� 閻熸瑥妫涢崑锟� 閻㈩垱鐡曢惁锟� 闁汇倕澧藉锟� 闁汇儱娲ㄦ慨锟� 闁稿繗宕甸弫锟� 闁烩偓鍔忓畵锟� 闁硅翰鍊楅幃锟� 闁诡兙鍎查弲锟� 闁稿鍎撮棅锟� 缂傚洤楠搁锟� 濞戞挶鍊栭埀顒婃嫹 闁煎弶褰冮崝锟� 闁活澁鎷� 濠靛偊鎷� 闁煎府鎷� 閻忓骏鎷� 闁搞儲绋戦锟� 閻犲洩宕垫晶锟� 闁哄洦娼欓ˇ锟�
濞戞搩鍘肩亸锟�: 閻㈩垱鐡曢惁锟� 闁轰焦鐟﹀ḿ锟� 闁诡剚绻嗛埀顒婃嫹 濞戞搩鍙€瀹擄拷 闁告牞宕甸幃锟� 濞戞挻娼欑花锟� 闂佽棄鐗撻锟� 婵ɑ鍨跺Λ锟� 闁哄倸娲ょ€碉拷 闁戒焦銇炵紞锟� 濡ょ姴鏈弻锟� 闁搞儲宕樺锟� 濡炲鍠撻弸锟� 闁肩瓔鍨虫晶锟� 闁肩瓔鍨粭锟� 闁肩瓔鍨扮粩锟� 闁哄倹濯藉畵锟� 闁瑰吋绮庨崒锟� 闁兼槒椴搁弸锟�
当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2011年第27期 > 正文
编号:12131548
博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效及安全性分析(2)
http://www.100md.com 2011年9月25日 陈连洲


第1页

    参见附件(2027KB,2页)。

     氯丙咪嗪组 4611 15 2056.5

    博乐欣组4613 18 1567.4

    2.2两组治疗前后HAMD量表评分比较

    两组治疗前HAMD评分比较,差异无统计学意义(t=0.089,P>0.05)。博乐欣组治疗后1、2和4周HAMD评分明显低于治疗前水平,差异有统计学意义(t=4.152、5.249、6.007,P<0.05);而氯丙咪嗪组治疗后2和4周HAMD评分明显低于治疗前水平(t=4.561、5.672,P<0.05)。博乐欣组治疗后1周HAMD评分低于同期氯丙咪嗪组,差异有统计学意义(t=3.879,P<0.05)。见表2。

    表2两组治疗前后HAMD量表评分比较(χ±s)

    组别 例数 治疗前 治疗后1周 治疗后2周治疗后4周

    氯丙咪嗪组 46 28.26±6.5227.14±6.46 18.92±5.24* 13.17±4.22*

    博乐欣组4628.31±6.54 22.78±5.91*# 15.62±4.38* 11.96±4.05*

    注:*与治疗前比较,P<0.05;#与氯丙咪嗪组比较,P<0.05

    2.3两组不良反应比较

    对两组的不良反应进行观察,服药后博乐欣组出现头晕、口干、出汗、心悸等不良反应者共16例,不良反应发生率为34.8%;氯丙咪嗪组出现不良反应者共30例,不良反应发生率为65.2%,其中有6例出现心电图异常和4例出现排尿困难。博乐欣组不良反应发生率明显低于氯丙咪嗪组,组间差异有统计学意义(χ2=8.522,P<0.05)。

    3讨论

    抑郁症是一种慢性复发性疾病,全球抑郁症的患病率为3%~5%,患者以情绪低落、言语动作减少、思维迟缓、迟缓为主要症状,患者社会功能明显减低,给患者家庭和社会带来沉重的负担[4]。症状严重者常会产生自杀的念头,调查表明,约有15%的抑郁症患者最终死于自杀。抑郁症的发病机制从生物学角度认为是脑内5-羟色胺和去甲肾上腺素递质减少而致抑郁情绪产生。因此,抑郁症的治疗药物主要为抑制5-羟色胺和去甲肾上腺素浓度的降低[5]。

    博乐欣为苯乙胺类衍生物,化学名为(±)-1-[2-(二甲胺基)-1-(4-甲氧基苯基)乙基]环己醇,由美国Wyeth-Ayerst公司研制于1994年上市。目前,许多抗抑郁药物是单一的再摄取抑制剂,如选择性5-羟色胺再摄取抑制剂帕罗西汀、舍曲林等只作用于5-羟色胺水平。而博乐欣是一种具有双重作用的药物,是第一个5-羟色胺和去甲肾上腺素双重再摄取抑制剂,抑制5-羟色胺及去甲肾上腺素的回收,提高突触间隙中5-羟色胺的含量,同时迅速下调肾上腺素β受体,从而增强中枢5-羟色胺及去甲肾上腺素神经递质功能,同时其轻度抑制多巴胺回收的作用,从而发挥抗抑郁作用[6]。同时,博乐欣具有独特化学结构和神经药理活性,在服药后血液药物浓度平稳、半衰期时间长,避免了血液浓度不稳定,约7~10d起效,适合于早或晚单次和食物共同服用[7]。氯丙咪嗦为三环类抗抑郁药,虽然其主要作用也在于阻断中枢神经系统去甲肾上腺素和5-羟色胺的再摄取,但对5-羟色胺的再摄取的阻断作用更强,同时能因为具有明显耐受性差而抵消,其疗效慢于博乐欣。氯丙咪嗪亦有镇静和抗胆碱能作用,口服吸收快而完全,生物利用度30%~40%,生物半衰期平均为20h,临床应用时可采用晚间单次服药方案,使达峰时间在夜间睡眠期以减轻副反应,其在肝脏代谢,活性代谢物为去甲氯米帕明,由尿排出[8]。同时,氯丙咪嗪具有增强去甲肾上腺素及肾上腺素对心血管的作用,也可增强抗胆碱能药物的作用,因此在合并应用以上药物时,应注意相互作用[9]。本研究结果显示,博乐欣组与氯丙咪嗪的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),但博乐欣组治疗后1周HAMD评分低于同期氯丙咪嗪组(P<0.05),说明博乐欣较氯丙咪嗪起效更快。

    不良反应方面,两组药物均以消化道症状为主,但博乐欣组症状多较轻微,易于处理,大部分可以自行缓解,而氯丙咪嗪组较多,并且还出现6例心电图异常和4例排尿困难,多需减药或对症处理,影响治疗效果和依从性。这可能与博乐欣对突触后膜上的组胺H1、M型胆碱能,肾上腺素能的作用比三环类抗抑郁药氯丙咪嗪弱,并且博乐欣与组织胺、胆碱能及肾上腺增强活力受体几乎无亲和力,故很少出现与这些受体有关的不良反应相关[10]。

    综上所述,博乐欣与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效相当,但博乐欣起效更快,并且不良反应少,可在临床推广应用。

    [参考文献]

    [1] 马军,张媛,刘永义. 氟伏沙明与氯丙咪嗪治疗抑郁症的比较研究[J]. 内蒙古医学杂志,2010,42(1):32-33.

    [2] 王德燧. 博乐欣缓释片与氯丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效和安全性比较[J]. 亚太传统医药,2010,6(11):58-59.

    [3] 中国精神科学会. 中国精神障碍分类与诊断标准[M]. 第3版. 济南:山东科学技术出版社,2001:87-91.

    [4] 周丽萍,杨莉,胡怡,等. 博乐欣与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床对照研究[J]. 西部医学,2007,19(6):1086-1087.

    [5] 张疆莉,刘旭,申彪 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2027KB,2页)
婵″倹鐏夐幃銊ユ躬娴h法鏁ら幍瀣簚缁涘绁︾憴鍫熸閺冪姵纭堕弻銉ф箙閹存牔绗呮潪钘夊弿閺傚浄绱濋崣顖濆厴閺勵垵顫﹂幖婊呭偍瀵洘鎼告径杈╂埂閳ユ粏娴嗛惍浣测偓婵撶礉鐠囬鍋i崙璇茬潌楠炴洘娓舵稉瀣煙閻ㄥ嫧鈧粎鏁搁懘鎴犲閳ユ繃鍨ㄩ垾婊冨斧缂冩垿銆夐垾婵婎問闂傤喓鈧拷


闂勬劒绨張宥呭閸c劌甯囬崝娑崇礉缂冩垹鐝柈銊ュ瀻娣団剝浼呴崣顏冪返閻栧崬绺炬导姘喅閹存牗婀佹稉鈧€规氨袧閸掑棛娈戝▔銊ュ斀娴兼艾鎲冲ù浣筋潔閵嗭拷
濮濓拷 pdf閸忋劍鏋� 闂団偓鐟曪拷 5 缁夘垰鍨庨敍鍫濆帳鐠愯鏁為崘宀€娅ヨぐ鏇炴倵濮e繐銇夐崣顖欎簰妫板棗褰�10娑擃亞袧閸掞拷閿涘鈧拷
    闁哄倸娲ㄩ悵鐑芥偋閸喐缍€閻忕偟鍋樼花顒勫储閻旂粯鍟垮ù锝嗙矋濞煎牊绂嶉悮瀵哥闁兼眹鍎查崑宥囨媼閵堝嫯绀嬫慨婵勫€栭弸鍐╃▔瀹ュ懐鏉归悶姘煎亝閺佺銇愰弴姘辫繑濠㈠爢鍐惧晙闁稿繐绉烽崹鍌炴⒓閸涢偊鍤㈤柨娑樼焷椤曨剟鏌囬缁橆偨闁瑰瓨鐗滈弫鍝ユ嫚濠靛鍋撳杈╁弨闁瑰瓨鍨冲⿰鎴︽晬鐏炴儳鐏夊ù鐙€鍓氶弫褰掑礆娴肩补鍋撳杈╁弨闁告艾鍑界槐婵囧濮樿京褰岄柛妤€鍟块惃銏ゅ箖閵娧勭暠濞达絾绮岄幖褎绂掓惔銏℃嫳缂傚啯鍨归悵顖炲礆閻樼粯鐝熼柕鍡嫹

   鐎甸偊鍠曟穱濠囧棘閸モ晝褰�  闁稿繗娅曢弫鐐烘儌閻愵剙顎�  閻犲洤瀚鎴﹀礄閻樻彃缍�  闁瑰吋绮庨崒銊╁即閺夋埈妯�   闁规亽鍔岄悺銊х磼濞嗘劖绠欓柛娆欐嫹   闁告梻濮撮崣鍡涘绩閹増顥�