完全腹腔镜脾切除贲门周围血管离断术的临床应用及评价(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(2087KB，2页)。
平均手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后发热时间、术后住院天数。
1.4 统计学处理
采用SPSS11.5软件进行统计学分析。计量资料用t检验，计数资料用χ2检验，正态分布资料用(均数±标准差)表示。
2 结果
所有病例均成功完成手术，腹腔镜组未行手助术式，未中转开腹。腹腔镜组与开腹组相比平均手术时间较长，差异有统计学意义(P<0.05)。但腹腔镜组术中平均出血量少于开腹组，差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组平均排气进食时间少于开腹组，差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后平均发热天数少于开腹组，差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后平均住院时间少于开腹组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月复查B超检查两组病例腹腔均无腹水。腹腔镜组与开腹组术后半年随访脾功能亢进复常率相比差异无统计学意义(P>0.05)。两组病例胃镜显示食管、胃底静脉曲张均较术前明显减轻。两组术中、术后情况比较见表1。
3 讨论
一般而言，LS的手术指征与传统开放手术基本相同。LS的禁忌证包括上腹部手术史、脾动脉瘤、肝功能Child C级等。关于肝功能Child 分级的几个指标，我们对凝血酶原时间延长程度特别重视，凝血酶原时间明显延长的病例即使其它均达到Child A级标准，我们对手术也相当慎重。巨脾的切除一直是近年讨论的热点，谭敏等[2]提出体外B超脾脏直径≤15cm者采取腹腔镜的方法比较安全。张雪峰等[3]则认为腹腔镜脾切除、贲门周围血管离断术成功的关键是防止术中大出血，脾脏的大小不是主要因素。我们认为脾脏的大小是相对危险因素，脾脏与周围组织的粘连程度更加重要，选择病例时控制体外B超脾脏直径不超过15cm者。有报道对巨脾病人术前应用脾动脉栓塞术，使脾体积缩小，减少术中出血，我们考虑这可能引起脾周围炎，使脾脏与周围组织粘连，故未采用。
目前报道腹腔镜脾切除断流手术多采取“大”字形体位[4]，术者站于病人两腿之间，此体位有利于进入小网膜囊显露脾门，但不利于脾周围韧带的处理。采取右斜位时，病人头高足低20°~30°，左季肋部垫高10 cm，右斜位30°~60°。术者与持镜者均站在患者右侧，术者在前，因术者与持镜者镜像相同，可减少操作不便及器械间相互干扰[5]。探查后充分显露脾脏，自脾下极开始应用超声刀或Ligsure逐步离断脾周围韧带及其内血管，在此过程中注意牵拉不要过度，以免引起术后脱痂迟发性出血。用线型切割器离断脾蒂血管，离断脾蒂时应在估计好空间位置和脾蒂宽度后选用合适的钉合器一次放入并击发，尽量减少脾门小血管的出血。巨脾者可先于脾门上方找到并分离脾动脉，7号丝线双重结扎，脾动脉使脾脏逐渐变小、变软。贲门周围血管离断时确切离断胃左动静脉及高位食管支静脉是手术成败的关键之一，在解剖、离断高位食道支时，最好分离至贲门上6~8cm甚至更高位置，以免遗漏高位食道支。
腹腔镜脾切除、贲门周围血管离断术具有病人创伤小、康复快等优点[6]。本研究显示在术中平均出血量、术后排气时间、术后发热时间、术后平均住院天数方面腹腔镜组明显优于开腹组，仅手术时间腹腔镜组长于开腹组。主要的风险是术中大出血，术前严格掌握适应证，术中规范、严谨操作是控制风险的关键因素。总体而言完全腹腔镜脾切除、贲门周围血管离断术，尤其在右斜位下是安全、有效、可行的；随着器械的进步和操作技术的熟练，手术时间可能进一步缩短，该术式可能广泛应用于临床。
[参考文献]
[1] Delaitre B，Maignien B，Icard P. Laparoscopic splenectomy[J]. Br J Surg，1992,79(12)：1334.
[2] 谭敏. 腹腔镜脾脏切除术[J]. 中国实用外科杂志，2004，241(12)：761-762.
[3] 张雪峰，金红旭，李瑾，等. 手助腹腔镜与开腹脾切除断流术的临床对比研究[J]. 腹腔镜外科杂志，2007，12(4)：276-278.
[4] Hemly A, Abdelkader Salama I ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2087KB，2页)。