当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2012年第2期 > 正文
编号:12178183
外伤性脾破裂选择性行脾破裂保脾手术的疗效观察
http://www.100md.com 2012年1月15日 王展福
第1页

    参见附件。

     [摘要] 目的 探讨选择性行脾破裂保脾手术治疗外伤性脾破裂的临床疗效和安全性。 方法 回顾性分析我院采用保脾手术治疗的40例外伤性脾破裂患者的临床资料,并以既往采用脾切除治疗的40例患者为对照组,比较两组患者的临床疗效与并发症情况。 结果 ① 观察组治愈率为95.0%,对照组治愈率为92.5%,组间比较无统计学意义(P>0.05);② 观察组住院时间(13.6±4.7)d、并发症发生率(7.5%)均小于对照组(21.4±6.9)d和25.0%。 结论 采用选择性脾破裂保脾手术治疗外伤性脾破裂可有效确保患者安全,缩短住院时间,值得临床推广。

    [关键词] 脾破裂;保脾治疗;脾切除

    [中图分类号] R657.6 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2012)02-0151-02

    Observation on effectiveness of selective spleen retaining surgery on traumatic spleen rupture

    WANG Zhanfu

    NO.2 Surgical Department of TCM Hospital in Guangxi Zhuang Autonomous Region, Wuzhou 543002, China

    [Abstract] Objective To explore the effectiveness and safety of selective spleen retaining surgery on traumatic spleen rupture. Methods Retrospective study was conducted on medical documents of 40 cases undergoing spleen retaining surgery (observational group), and comparative study was introduced on another 40 cases experiencing splenectomy(comparative group), based on which,clinical effect and complications were compared. Results ① Cure rate (95.0%) in observa tional group is higher than comparative group (92.5%), but there is no difference between two groups. ②Hospital stay after surgical operation and incidence rate of complications of observational group [(13.6±4.7)d, 7.5%]were less than comparative group[(21.4±6.9)d, 25.0%]. Conclusion Compared with splenectomy ,Selective spleen retaining surgery can effectively guarantee patients’ safety, cut hospital stay, and be worthy of popularization.

    [Key words] Spleen rupture;Spleen retaining surgery;Splenectomy

    脾脏是人体重要的免疫器官,血运丰富,质地较脆,在外力冲击下极易发生破裂。外伤性脾破裂约占腹部外伤的20%~40%[1]。以往临床多采用脾脏切除术治疗脾破裂,近年来,临床多主张在有条件的情况下采用保脾手术治疗,以保证免疫系统的完整性,降低并发症发生率[2]。我院采用保脾手术治疗40例脾破裂患者,取得满意效果,报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    观察组40例患者来自我院2006年7月~2011年7月因外伤行保脾手术治疗的脾破裂患者,其中男27例,女13例;年龄8~48岁,平均(31.7±5.6)岁;受伤到就诊时间隔30 min~2 d;对照组40例患者为既往在我院行脾切除治疗的外伤性脾破裂患者,男28例,女12例;年龄9~48岁,平均(32.5±6.2)岁;受伤到就诊时间隔30 min~2 d。两组患者的性别、年龄、急诊间隔均不存在明显差别。

    1.2 方法

    对照组患者在硬膜外麻醉或全麻下行脾切除术治疗。观察组患者行选择性保脾手术治疗,其中行脾缝合修补术22例,脾动脉结扎+修补术治疗16例,脾部分切除术2例。采用硬膜外麻醉或全麻。采用左侧经腹直肌切口或左肋缘下切口进行手术,进入腹腔后迅速探查脾脏,明确脾破裂后将其托向切口。如施行脾动脉结扎修补术,则不宜切断脾胃韧带。脾周边或外面的裂伤可采用平行褥式缝合,为避免缝线切割可垫以明胶海绵或大网膜,或者在吸净积血后加做脾动脉结扎。对于脾门损伤有脾门血管撕裂、而上极相对完整者,行保留上极的脾大部切除术,残脾断面修剪成楔形切迹状,关腹前脾床放置多孔引流管。

    1.3 观察指标

    记录并对比两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、治愈率、手术并发症发生率[3]。

    1.4 统计方法

    均数间的比较采用t检验,率的比较采用χ2 检验,不满足条件者计算fisher精确概率,所有数据经SPSS17.0软件进行统计学处理。

    2 结果

    不同手术组别患者手术指标与预后对比情况见表1。观察组患者手术时间、术中输血量均高于对照组,差别具有统计学意义(P<0.05);但在住院时间、并发症例数、治愈数等指标上,观察组要优于对照组,且住院时间、并发症发生率的差别存在统计学意义(P<0.05)。

    3 讨论

    以往临床多采用脾切除术治疗外伤性脾脏破裂,该治疗方法具有手术操作简便、手术时间短、术中出血量小等优点 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1874kb)