1.3 统计学分析

    本研究中数据的分析处理采用SPSS13.0软件进行，计量资料的组间比较或者组内的差异均行t检验进行比较分析，计数资料的组间差异均采用χ2检验进行比较，P < 0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 观察组SDS及SAS评分比较

    由表1可见，观察组的SAS在心理干预后的得分明显低于干预前得分及对照组得分，差异均有统计学意义(P < 0.05)，对照组干预前后的差异无统计学意义(P > 0.05)，见表1。观察组的SDS在心理干预后明显低于干预前得分及对照组得分，差异均具有统计学意义(P < 0.05)，对照组干预前后的差异无统计学意义(P > 0.05)。

    2.2两组的术后膀胱冲洗天数、留置尿管天数、平均住院天数的比较

    观察组的各项观察指标的改善程度均明显优于对照组(P < 0.05)。

    2.3 两组并发症比较

    对照组并发症的发生率为41.6% ......