全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
于英 吉林省吉林市永恒口腔医院修复科;
【摘要】目的通过与金属烤瓷冠比较,探讨全瓷冠在牙齿修复中的优缺点。方法选择2010年1～6月在我院进行冠桥修复的患者63例作为研究对象,随机分为研究组(31例)和对照组(32例),研究组采用全瓷冠进行修复,对照组采用金属烤瓷冠进行修复,随访1年并比较两组牙龈颈缘黑线情况、牙周损害情况及牙冠裂瓷和折断情况。结果研究组未出现颈缘黑线情况,对照组有24例患者出现颈缘黑线,两组比较差异有显著统计学意义(P0.01)。研究组28例患者牙龈指数0级,5例患者出现裂纹和折裂情况,显著多于对照组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论全瓷牙在牙齿修复过程中具有对牙周组织损伤小的优点,但是抗裂强度不如金属烤瓷冠,因此在临床上使用全瓷冠进行牙齿修复时应选择合适的适应证。
【关键词】 全瓷冠 金属烤瓷冠 颈缘黑线 牙周组织
【分类号】R783
烤瓷牙作为一种理想的修复体,具有恢复牙体的形态功能、抗折力强、颜色及外观逼真、表面光滑、耐磨性强、不会变形、色泽稳定等优点,广泛应用于前牙的美容和牙体缺损的修复[1]。目前临床上经常使用的烤瓷冠主要有金属烤瓷冠(PFM)和全瓷冠,一般情况下金属烤瓷冠具有耐磨性好、
------
[摘要] 目的 通过与金属烤瓷冠比较，探讨全瓷冠在牙齿修复中的优缺点。 方法 选择2010年1～6月在我院进行冠桥修复的患者63例作为研究对象，随机分为研究组(31例)和对照组(32例)，研究组采用全瓷冠进行修复，对照组采用金属烤瓷冠进行修复，随访1年并比较两组牙龈颈缘黑线情况、牙周损害情况及牙冠裂瓷和折断情况。 结果 研究组未出现颈缘黑线情况，对照组有24例患者出现颈缘黑线，两组比较差异有显著统计学意义(P < 0.01)。研究组28例患者牙龈指数0级，5例患者出现裂纹和折裂情况，显著多于对照组，差异均有统计学意义(P < 0.05或P < 0.01)。 结论 全瓷牙在牙齿修复过程中具有对牙周组织损伤小的优点，但是抗裂强度不如金属烤瓷冠，因此在临床上使用全瓷冠进行牙齿修复时应选择合适的适应证。
[关键词] 全瓷冠；金属烤瓷冠；颈缘黑线；牙周组织
[中图分类号] R783 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2012)17-0136-02
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2078kb)。