当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2012年第24期 > 正文
编号:12315768
糠酸莫米松联合抗组胺药物对非变应性鼻炎的疗效观察(1)
http://www.100md.com 2012年8月25日 孙艳菊等
第1页

    参见附件。

     [摘要] 目的 分析糠酸莫米松联合抗组胺药物治疗NAR的疗效。 方法 选择本院收治的NAR患者34例,应用糠酸莫米松联合抗组胺药物治疗。分别对患者治疗前、治疗后1个月、治疗后3个月的临床症状进行评估。 结果 患者治疗前主要症状的评分为(2.71±0.53)分,治疗后1个月为(1.81±0.53)分,治疗后3个月为(0.89±0.43)分;对患者治疗前后分类症状语言评价量表评分比较,9个症状评分均呈下降趋势,差异有统计学意义(P < 0.05);在治疗过程中头痛发生率为3.0%(1/33),鼻腔干燥发生率为3.0%(1/33)。 结论 糠酸莫米松联合抗组胺药物可以有效改善NAR患者的临床症状。

    [关键词] 非变应性鼻炎;糠酸莫米松;抗组胺药物

    [中图分类号] R765.21 [文献标识码] B [文章编号] 1673—9701(2012)24—0072—03

    非变应性鼻炎(non—allergic rhinitis,NAR)是一组鼻部炎症性疾病,为无变态反应原因的慢性鼻炎,其定义为:临床表现(清水样涕、喷嚏、鼻腔黏膜水肿、鼻塞)与变应性鼻炎(Allergic Rhinitis,AR)相同,不伴有鼻窦鼻腔的病理性及解剖改变,同时排除特异性变态反应因素的1类鼻腔炎性疾病[1,2]。其患病率在10%左右[3,4],诊断主要依靠体征病史和变应原皮试阴性的排除性实验检测方法[5],由于目前NAR的病因机制尚未明确,缺乏统一的临床治疗方案,因此治疗较为困难。抗组胺药物、鼻内糖皮质药物是治疗NAR的常用药物。Greiner AN等[6]研究发现,氟替卡松与抗组胺药物联用效果优于单独应用糖皮质激素。因此,本研究考虑联合应用糠酸莫米松和抗组胺药物,期望获得良好疗效,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    2010年1~12月在我院就诊的NAR患者34例。其中男19例,女15例。年龄14~67岁,平均(32.3±16.7)岁。病程0.5~5年,中位病程2.5年。

    1.2 纳入与排除标准

    根据参考文献[1]制订纳入及排除标准。纳入标准:遇到异味、温度变化、灰尘刺激易发喷嚏、持续性或间歇性鼻塞、病史≥3个月为主要症状,同时具有下述症状≥两项者方可入选:①鼻塞导致的嗅觉减退;②向前向后流鼻涕;③因鼻塞导致的学习和(或)工作能力下降;④鼻塞导致的记忆力减退和(或)注意力难以集中;⑤鼻塞有关的全身疲劳感;⑥因鼻塞及相关症状导致的情绪低落;⑦鼻塞导致的睡眠质量下降;⑧鼻塞导致的头痛头昏。排除标准:凡具有下述症状之一者不能入选:①受试者具有显著的免疫、呼吸、血管、神经、消化或代谢系统的疾病;②受试者近1个月内参加过其他临床药物研究;③受试者近1个月内通过口腔、鼻腔或者其他全身途径,接受过白三烯受体抑制剂、糖皮质激素、茶碱类药物、抗组胺药物或减充血剂治疗;④孕期、哺乳期妇女;⑤对糠酸莫米松或其制剂成分过敏者;⑥根据鼻内镜检查和病史询问,提示患者有结构性鼻炎、感染性鼻炎、急慢性鼻窦炎、鼻息肉、萎缩性鼻炎或鼻部占位性病变;⑦既往有湿疹、哮喘、变应性鼻炎的症状、体征与病史。

    1.3 治疗方法

    根据NAR的基本疗程要求和糖皮质激素长期使用的安全时间界限[7],确定治疗时间为3个月。患者晨起,鼻腔分泌物清理后,面部向下,应用糠酸莫米松鼻喷剂(比利时先灵葆雅公司,H20090192),喷头稍向外或向上,1次/d,50 μg/喷,每侧鼻孔2喷。睡前口服抗组胺药物氯雷他定片(河南九势制药有限公司,H20050009),10 mg/d。治疗期间不应用其他NAR的治疗药物。

    1.4 评价指标

    1.4.1 症状的主要评价指标 本研究以总症状评分作为临床结局评价的主要指标。由于NAR的主要临床症状是鼻塞,因此以鼻塞为核心症状,采用4分制设计:①鼻塞症状非常显著,患者难以忍受,日常工作、睡眠、学习、情绪等生活状况受到严重影响,持续性(很少有鼻通气时间),要求治疗的愿望非常强烈(计为4分);②鼻塞持续时间长(每天鼻塞时间>通气时间),症状显著,生活状况受到严重影响,不进行药物治疗较难忍受或不能缓解症状(计为3分);③间歇性交替性鼻塞,生活状况受到一定程度影响,患者有治疗要求,但不使用药物治疗也能忍受(计为2分);④间歇性交替性鼻塞及嗅觉减退、鼻涕增多、头痛头昏等由鼻塞导致的相关症状表现轻微,患者容易耐受,对生活状况影响轻微,极少有治疗要求(计为1分);⑤无任何临床症状(计为0分)。

    1.4.2 症状的次要评价指标 分类症状采用语言评价量表(verbal rating scale VRS)[8]进行评价,即将疼痛简单地用“无痛”0分、“轻微轻痛”1分、“中度痛”2分、“重度痛”3分和“极重疼痛(不可忍受的痛)”4分表示,见表2。

    1.5 统计学处理

    采用SPSS16.0进行统计分析,计量资料采用重复测量的方差分析,组间比较采用q检验;计数资料采用χ2检验。P < 0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 主要症状评价

    本研究34位患者中 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(3068kb)