[摘要] 目的 探讨经腹全子宫切除术(TAH)、腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)和腹腔镜下子宫切除术(LTH)三种不同手术方式的临床效果。 方法 回顾性分析我院从2008年1月～2012年1月的TAH 78例、LAVH 69例、LTH 53例的临床资料，其中TAH患者为对照组，并对其术中所需时间、术中出血量、术后切口疼痛、术后最高体温、肛门排气时间、住院时间、术后并发症等情况进行对照分析。 结果 对照组、LAVH组和LTH三组之间平均手术失血量无明显变化，差异无统计学意义(P > 0.05)。与对照组、LAVH组比较，LTH组手术时间明显增加，差异有统计学意义(P < 0.01)；与对照组比较，LAVH组和LTH组在术后疼痛、术后最高体温、排气时间、住院时间均减少，住院费用增加，差异有统计学意义(P < 0.05)；与LAVH比较，LTH组术后疼痛、排气时间明显增加，差异有统计学意义(P < 0.05)；与对照组、LAVH比较，LTH组术后并发症明显升高，差异有统计学意义(P < 0.01)。 结论 LAVH组和LTH组均具有微创、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短等优点，但LAVH组利用经阴式子宫切除术及LTH的微创优点 ......
------
    鲍春晓 罗建桥 罗武珍 浙江省上虞市妇幼保健院妇科;

    【摘要】目的探讨经腹全子宫切除术(TAH)、腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)和腹腔镜下子宫切除术(LTH)三种不同手术方式的临床效果。方法回顾性分析我院从2008年1月~2012年1月的TAH 78例、LAVH 69例、LTH 53例的临床资料,其中TAH患者为对照组,并对其术中所需时间、术中出血量、术后切口疼痛、术后最高体温、肛门排气时间、住院时间、术后并发症等情况进行对照分析。结果对照组、LAVH组和LTH三组之间平均手术失血量无明显变化,差异无统计学意义(P0.05)。与对照组、LAVH组比较,LTH组手术时间明显增加,差异有统计学意义(P0.01);与对照组比较,LAVH组和LTH组在术后疼痛、术后最高体温、排气时间、住院时间均减少,住院费用增加,差异有统计学意义(P0.05);与LAVH比较,LTH组术后疼痛、排气时间明显增加,差异有统计学意义(P0.05);与对照组、LAVH比较,LTH组术后并发症明显升高,差异有统计学意义(P0.01)。结论 LAVH组和LTH组均具有微创、术后疼痛轻、恢复快、住院时间短等优点,但LAVH组利用经阴式子宫切除术及LTH的微创优点,减少了手术并发症,在临床上具有较好的应用前景。

    【关键词】 子宫切除术 腹式 腹腔镜辅助阴式 腹腔镜

    【基金】浙江省上虞市医药卫生科学研究项目计划(虞卫[2008]65号)

    【分类号】R713.42

    全子宫切除术式是目前妇科最常用的手术方式,其手术方式根据手术入径不同,主要分为经腹子宫切除术(TAH)、经腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)、腹腔镜下子宫切除术(LTH)。既往我院主要以经腹全子宫切除为主,随着微创观念的深入和医疗器械的改进,腹腔镜辅助下阴式子宫切除术及