两种手术方法治疗腹股沟疝的疗效比较
http://www.100md.com
2013年7月25日
 |
| 第1页 |
参见附件。
马译兵 山东省滨州经济开发区杜店医院普外科;
【摘要】目的对比分析无张力疝修补术和传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选择2010年9月~2012年3月在我院应用无张力修补术治疗腹股沟疝的患者36例,设立为观察组;另选择同期行传统疝修补术治疗的腹沟股疝患者30例设立为对照组,观察并比较观察组与对照组手术时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间及并发症发生率情况。结果观察组术中出血量(11.1±3.2)mL,明显少于对照组(17.5±5.4)mL,术后下床活动时间(2.0±0.6)d,明显快于对照组(4.3±1.2)d,且观察组术后住院时间(4.1±1.0)d,明显短于对照组的住院时间(6.2±2.7)d,两组比较差异具有显著性(P0.05)。观察组术后并发症发生率达13.9%,其中尿潴留1例,阴囊血肿及水肿2例,明显低于对照组并发症的发生率(63.3%),对照组尿潴留4例,阴囊血肿及水肿6例,切口感染3例,两组并发症发生率比较差异有显著性(P0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效明显优于传统疝修补术,具有术中出血少、术后并发症少、住院时间短等优点,值得推广和应用。
【关键词】 腹股沟疝 无张力疝修补术 传统疝修补术 并发症
【分类号】R656.21
腹股沟疝是普外科的常见病、多发病,临床治疗多行手术治疗,传统的腹股沟疝修补术和无张力疝修补术均为治疗腹股沟疝的常用方法之一。传统的腹股沟疝修补术破坏了腹股沟原有的解剖结构,术后复发率高,术后疼痛明显[1]。临床实践证实,无张力疝修补术与传统疝修补术比较弥补了传
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1972kb)。