综合性护理干预对重症监护病房感染性休克患者治疗效果的影响(1)
| 第1页 |
参见附件(4493KB，4页)。
[摘要] 目的 观察综合性护理干预对重症监护病房感染性休克患者治疗效果的影响。
[关键词] 重症监护病房(ICU)；感染性休克；综合性护理干预；疗效；C-反应蛋白
[中图分类号] R473 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)03-0090-04
感染性休克(septic shock，SS)是重症监护病房(ICU)患者死亡的主要原因之一，其是由于感染导致有效循环容量不足、组织器官微循环灌注急剧减少的急性循环功能衰竭综台征[1]。随着医学技术的不断发展，除了对感染性休克的治疗及研究有了更深的认识，同时，对感染性休克患者的护理工作也提出了更高的要求，护理工作是实施各项指标监测及控制输液速率的关键环节之一，因此，通过对感染性休克患者实施综合性的、及时、有效和全面的护理，才能防止多器官功能障碍的发生，降低患者的病死率，改善其预后[2]。本文旨在探讨我院ICU 对30例感染性休克患者在积极治疗的同时予以综合性护理干预措施的效果，现报道如下。
1资料与方法
1.1 临床资料
选取我院2011年2月～2013年2月间安置在ICU住院治疗的感染性休克患者60例作为研究对象，所有患者均有明确的感染灶，存在全身炎症反应综合征(SIRs)；收缩压低于90 mmHg或较原基础值下降的幅度超过40 mmHg至少1 h或血压依赖输液或药物维持；有组织灌注不良的表现如少尿(< 30 mL/h)超过1 h或有急性意识障碍[3]。其中行手术治疗40例，未行手术治疗20例。全部入选病例根据护理工作侧重点不同随机分为干预组和对照组，每组各30例，两组患者在性别、年龄、病情及基础疾病等一般资料方面比较差异无统计学意义(P>0 ......
------
管晓晓 颜默磊 浙江医院ICU;
【摘要】目的观察综合性护理干预对重症监护病房感染性休克患者治疗效果的影响。方法 60例感染性休克患者随机分为干预组(综合性护理干预)和对照组(常规对症护理),每组各30例,比较两组患者的治疗效果及CRP治疗前后的变化以及两组患者干预0 h、3 h、6 h的MAP、CI、SvO2、HR的变化情况。结果干预组患者的总有效率达80.00%,对照组的总有效率达70.00%,两组差异无统计学意义(P0.05)。干预组患者的显效率达50.00%,明显高于对照组的28.67%(P0.05)。干预组患者治疗后其CRP水平较对照组降低更显著(P0.05)。干预6 h后,分别与干预0 h比较,干预组患者的MAP、HR未见明显变化,但干预组干预后3 h、6 h的CI、SvO2分别与干预0 h比较明显升高,而对照组干预6 h其MAP明显升高,HR明显降低(P0.05);但两组干预后3 h或6 h同一时间点的MAP、HR分别进行组间比较,差异不显著(P0.05);干预后3 h或6 h同一时间点,干预组SvO2、CI均分别较对照组明显升高(P0.05)。结论对重症监护病房感染性休克患者实施综合性护理干预措施,可以提高临床治疗效果,降低患者的血清CRP水平,且对患者的血流动力学影响较小。
【关键词】 重症监护病房(ICU) 感染性休克 综合性护理干预 疗效 C-反应蛋白
【基金】浙江省医药卫生科技计划项目(2010KYA026)
【分类号】R473
感染性休克(septic shock,SS)是重症监护病房(ICU)患者死亡的主要原因之一,其是由于感染导致有效循环容量不足、组织器官微循环灌注急剧减少的急性循环功能衰竭综台征[1]。随着医学技术的不断发展,除了对感染性休克的治疗及研究有了更深的认识,同时,对感染性休克患者的护理工
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(4493KB，4页)。