超声乳化与小切口非超声乳化治疗白内障的疗效及安全性比较(1)
| 第1页 |
参见附件(2896KB，3页)。
[摘要] 目的 比较分析超声乳化与小切口非超声乳化治疗白内障的疗效及安全性。方法 选择90例(117眼)白内障患者，根据手术方式不同分为实验组与对照组，其中实验组采用超声乳化手术，对照组采用小切口非超声乳化手术。比较两组患者的手术治疗效果及术中、术后并发症情况。结果 实验组术后1d、7 d、1个月裸眼视力>0.5患者明显多于对照组(χ2=4.24、3.92、5.69，P<0.05)。两组患者术后7 d角膜散光度均高于术前(P<0.01)。实验组术中及术后并发症发生率少于对照组(χ2=4.89，P<0.05)。 结论 采用超声乳化治疗白内障能取得更好的疗效，患者术后视力恢复更佳，术中及术后并发症少，是一种安全有效的手术方式。
[关键词] 超声乳化；小切口非超声乳化；白内障；疗效；并发症
[中图分类号] R776.1 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)07-0143-03
白内障是一种由于各种原因引起的晶状体蛋白质变性、混浊从而导致视物模糊的疾病[1]。白内障好发于老年人，如不及时治疗将会致盲，我国约50%以上盲人的致盲原因为白内障[2]。手术治疗是白内障唯一的复明手段[3]，超声乳化与小切口非超声乳化是临床上常用的手术方式，临床上对于两者的疗效优劣存在争议。本研究观察了超声乳化治疗白内障的疗效及安全性，并与小切口非超声乳化治疗的疗效进行比较，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2012年1月～2013年1月期间在我院住院并行手术治疗的白内障患者共90例(117眼)，入组标准：①术前经临床、超声等检查明确诊断为白内障；②患者及家属有手术意愿 ......
------
翁春瑜 洪彬 浙江省龙游县人民医院眼科;浙江省台州市恩泽医疗中心(集团)路桥医院眼科;
【摘要】目的比较分析超声乳化与小切口非超声乳化治疗白内障的疗效及安全性。方法选择90例(117眼)白内障患者,根据手术方式不同分为实验组与对照组,其中实验组采用超声乳化手术,对照组采用小切口非超声乳化手术。比较两组患者的手术治疗效果及术中、术后并发症情况。结果实验组术后1d、7 d、1个月裸眼视力0.5患者明显多于对照组(χ2=4.24、3.92、5.69,P0.05)。两组患者术后7 d角膜散光度均高于术前(P0.01)。实验组术中及术后并发症发生率少于对照组(χ2=4.89,P0.05)。结论采用超声乳化治疗白内障能取得更好的疗效,患者术后视力恢复更佳,术中及术后并发症少,是一种安全有效的手术方式。
【关键词】 超声乳化 小切口非超声乳化 白内障 疗效 并发症
【基金】浙江省医学会临床科研课题(2010ZYC-A33)
【分类号】R779.66
白内障是一种由于各种原因引起的晶状体蛋白质变性、混浊从而导致视物模糊的疾病[1]。白内障好发于老年人,如不及时治疗将会致盲,我国约50%以上盲人的致盲原因为白内障[2]。手术治疗是白内障唯一的复明手段[3],超声乳化与小切口非超声乳化是临床上常用的手术方式,临床上对于
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2896KB，3页)。