湿润烧伤膏治疗30例烧烫伤患者的疗效观察
| 第1页 |
参见附件(2887KB，3页)。
[摘要] 目的 探讨湿润烧伤膏治疗烧烫伤的临床效果。 方法 选择2012年1月～2014年1月收治的烧烫伤患者60例为研究对象，应用随机数字表将60例患者分为观察组和对照组各30例，在予以对症治疗及清创处理后，观察组予湿润烧伤膏外敷，对照组予磺胺嘧啶银悬浊液外涂，比较两组的止痛效果、患者治疗期间的痛苦情况及创面愈合时间情况。 结果 观察组患者的止痛总有效率达90.0%，其止痛效果明显优于对照组，差异有统计学意义(90.0% vs 60.0%，P<0.05)。观察组患者治疗期间痛苦程度明显轻于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的浅Ⅱ度、深Ⅱ度、Ⅲ度创面愈合时间明显短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 湿润烧伤膏治疗烧烫伤，能止痛，减轻患者疼痛，缩短创面愈合时间，值得推广和应用。
[关键词] 烧烫伤；湿润烧伤膏；止痛效果；创面愈合时间
[中图分类号] R644 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)14-0053-03
在烧烫伤对症治疗后，选择合适的药物涂抹有利于创面的愈合[1]。自1987年发明了湿润烧伤膏(moistexposed burn ointment，MEBO)，现已广泛用于临床[2]。湿润烧伤膏为创面提供了理想的仿生理湿润环境，有利于创面的愈合[3]。本研究旨在探讨湿润烧伤膏治疗烧烫伤的临床效果，并与磺胺嘧啶银(silver sulfadiazine，Ag-S)悬浊液治疗烧伤的效果对比分析，现将结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择2012年1月～2014年1月收治的烧烫伤患者60例为研究对象，其中男37例，女23例，年龄18～52岁，平均(36.1±5.8)岁。烧伤主要部位以头面部、四肢、躯干为主。致伤原因：开水烫伤34例，火焰烧伤 20例，电击烧伤 2例，化学烧伤4例。烧伤面积为1.25%～15%；烧伤深度浅Ⅱ度21例，深Ⅱ度33例，Ⅲ度 6例，均无呼吸道烧伤。按全国1970年烧伤会议分类标准：轻度烧伤28例，中度烧伤26例，重度烧伤 4例，特重烧伤2例；伴休克 8例，消化道出血12例，败血症1例。所有患者根据是否使用湿润烧伤膏分为观察组和对照组各30例，两组患者的性别、年龄、病程及烧伤程度比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。见表1。
1.2 治疗方法
了解患者的生命体征、烧伤原因、面积、深度、部位、伤口污染情况 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2887KB，3页)。