不同模式血液净化对ARDS的疗效评价(1)
| 第1页 |
参见附件(3852KB，4页)。
[摘要] 目的 探讨不同模式血液净化(BP)对ARDS患者疗效评价。 方法 将本科收治的44例ARDS患者随机分为两组，A组患者采用延长每日血液滤过(EDHF)进行治疗(每日持续上机8～10 hr)，B组则采用连续性静脉-静脉滤过(CVVH)的方法进行治疗(每日持续上机20 hr以上)。对所有患者治疗后的临床资料进行回顾性总结与分析。 结果 两种血液净化模式都可以明显增加ARDS患者肺顺应性，清除炎性因子，从而改善氧合(P<0.05)；但两种不同模式之间在各个指标上均未见明显统计学差异(P>0.05)。 结论 两种模式血液净化对ARDS患者疗效差别不大，但EDHF更简便，故在ARDS患者可推荐使用EDHF模式。
[关键词] 急性呼吸窘迫综合征；延长每日血液滤过；连续性静脉-静脉滤过；疗效
[中图分类号] R459.5 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2014)34-0028-04
血液净化(blood purification，BP)技术在临床上的应用已有半个多世纪的历史，在当前的大部分ICU的危重症中，创伤、感染等引起的体内代谢、免疫功能异常，内源性或外源性的中毒、脏器功能损伤等都需要应用血液净化技术进行治疗，在非肾脏疾病领域中的应用日益广泛。急性呼吸窘迫综合征(acute respiratory distress syndrome，ARDS)是ICU常见的危重病，基于血液净化能较好地清除体内炎症介质，同时能通过超滤出部分体内多余的水份，减轻肺水肿而改善肺的气体交换 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3852KB，4页)。