Ph+急性淋巴细胞白血病与慢性粒细胞白血病急淋变的临床特征分析(2)
第1页 |
参见附件。
2.2 实验室结果比较
两组PLT<50×109/L、Hb<60 g/L、肝功能异常比例比较差异无统计学意义(P>0.05)。CML急淋变组WBC>10×109/L比例显著高于Ph+ ALL组(P<0.05)。见表2。
2.3两组免疫表型比较
两组免疫表型比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表3。24例Ph+ ALL患者,18例表现为单纯B淋巴细胞系抗原HAL-DR,CD10、19、79a;1例患者伴表达T淋巴细胞抗原CD2、3、7;5例患者伴表达髓系抗原CD13、33。28例CML急淋变患者中17例表达单纯B淋巴细胞系抗原HAL-DR,CD10、19、34;1例患者伴表达T淋巴细胞抗原CD2、3、7;10例患者伴表达髓系抗原CD13、33。
2.4 Bcr/abl融合基因检测结果
治疗前,Ph+ALL患者融合基因拷贝数平均(70.1±18.5),CML急淋变患者平均(73.8±21.7),两组比较差异无统计学意义(t=0.656,P>0.05)。16例Ph+ ALL患者治疗后达到缓解,Bcr/abl融合基因拷贝数平均(0.4±0.1),10例CML急淋变患者达到血液缓解,Bcr/abl融合基因拷贝数平均(50.1±15.4),两组比较差异有高度统计学意义(t=15.788,P<0.01)。
2.5 临床疗效和不良反应
Ph+ ALL组CR发生率显著高于CML急淋变组(P<0.05),平均生存率显著长于CML急淋变组(P<0.01)。Ph+ ALL组21例患者出现不良反应,CML急淋变组24例出现不良反应,主要为恶心呕吐、腹泻、便秘、皮疹、脱发、消化道不良反应、皮疹 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。