计算ELISA方法和TPPA方法检测梅毒螺旋体阳性率，将患者根据年龄分为≥70岁组和<70岁组，比较不同年龄组患者采用EILSA方法检测的假阳性率结果，分析EILSA检测梅毒螺旋体抗体在不同年龄患者是否存在差异。

    1.4 统计学处理

    采用SPSS15.0统计学软件进行分析。计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义，P<0.01为差异有高度统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组检测方法阳性率比较

    3683例患者中，ELISA法检测结果显示33例梅毒螺旋体抗体阳性，阳性率0.896%；TPPA法检测结果显示32例患者梅毒螺旋体抗体阳性，阳性率0.869%。两种检测结果阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

    2.2不同年龄组ELISA检测结果假阳性率比较

    ≥70岁患者共541例，ELISA方法检测结果为阳性5例，其中假阳性1例，假阳性率0.18%；<70岁患者共3142例，ELISA方法检测结果为阳性28例，无假阳性结果。两组假阳性检测结果比较差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    3讨论

    输血是临床上常见的一种治疗方法 ......