赵飞 顾暑光 季鑫 高坤

    江苏省徐州市矿山医院，江苏徐州221000

    交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的疗效比较研究

    赵飞 顾暑光 季鑫 高坤

    江苏省徐州市矿山医院，江苏徐州221000

    目的比较交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床疗效。方法选择2012年1月～2014年1月我院应用交锁髓内钉治疗的胫腓骨骨折患者50例为观察组，另选择同期应用外固定支架治疗的胫腓骨骨折患者30例为对照组，比较两组的手术优良率及并发症情况。结果术后观察组的优良率为96%，对照组的优良率为70%，两组术后优良率比较，差异有统计学意义(χ2=6.237，P<0.05)。两组患者均全部获得随访，随访时间平均18个月。观察组、对照组患者的骨折愈合时间分别为(4.1±1.2)、(5.3±1.4)个月，两组骨折愈合时间比较，差异有统计学意义(t=3.135，P<0.05)。术后观察组应用交锁髓内钉治疗的胫腓骨骨折患者的骨折愈合时间明显短于对照组。术后观察组应用交锁髓内钉治疗的患者无一例发生骨折端感染、关节功能障碍、固定松动，其并发症发生率仅4%，对照组患者术后并发症的发生率达30%，观察组患者术后并发症的发生率明显低于对照组(χ2=4.735，P<0.05)。结论交锁髓内钉较外固定支架治疗胫腓骨骨折疗效更好，并发症少，骨折愈合快，值得临床广泛推广和应用。

    胫腓骨骨折；交锁髓内钉；外固定支架；并发症

    胫腓骨骨折是骨科的常见病、多发病，处理不当易造成感染，骨折延迟愈合、不愈合，甚至引起骨髓炎[1]。目前临床上治疗胫腓骨骨折的方法较多，其中手术是常用治疗方法之一，包括外固定架和交锁髓内钉等。本研究旨在对比交锁髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的效果，现报道如下。

    1 对象与方法

    1.1 研究对象

    选择2012年1月～2014年1月我院应用交锁髓内钉治疗的胫腓骨骨折患者50例，其中男28例，女22例；年龄27～56岁，平均(38.2±11.3)岁；其中闭合性骨折40例，开放性骨折10例，另选择同期应用外固定支架治疗的胫腓骨骨折患者30例，其中男16例，女14例；年龄28～58岁，平均(39.8±12.4)岁；其中闭合性骨折24例，开放性骨折6例，两组患者在性别、年龄、致伤原因等临床资料方面比较，差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

    1.2 手术方法

    观察组行交锁髓内钉内固定 ......