前列腺汤加减治疗慢性前列腺炎80例疗效观察(3)
1.5 统计学方法
治疗组与对照组总体疗效的比较采用Mann-Whitney非参数检验，不同症型疗效的比较采用Kruskal-Wallis非参数检验。两组患者治疗前后比较采用独立样本t检验，各组治疗前后比较采用配对t检验。所有数据采用SPSS21.0统计软件处理，双侧检验，α=0.05为检验水准，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组综合疗效对比
两组经Mann-Whitney非参数检验发现，治疗组的总体疗效优于对照组(Z=2.109，P=0.035)，见表1。
2.2 两组CPSI治疗前后改善比较
两组治疗前比较，疼痛、排尿情况和生活治疗差异无显著性(P>0.05)，治疗组经中医药治疗后疼痛、排尿症状及生活质量等的改善明显优于对照组(P<0.01)，见表2。
2.3 两组患者治疗前后前列腺液中白细胞计数比较
两组患者治疗前后前列腺液中白细胞计数结果无统计学差异(P>0.05)，但治疗后两组患者白细胞计数均显著低于治疗前(P<0.01)。见表3。
2.4 治疗组中医各兼夹证型疗效对比
治疗组辨证分型依次为气滞血瘀证(29例)、湿热蕴结证(22例)、阴虚火旺证(17例)、肾阳不足证(12例)，各证型总体疗效经Kruskal-Wallis非参数检验比较 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5368 字符。
治疗组与对照组总体疗效的比较采用Mann-Whitney非参数检验，不同症型疗效的比较采用Kruskal-Wallis非参数检验。两组患者治疗前后比较采用独立样本t检验，各组治疗前后比较采用配对t检验。所有数据采用SPSS21.0统计软件处理，双侧检验，α=0.05为检验水准，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组综合疗效对比
两组经Mann-Whitney非参数检验发现，治疗组的总体疗效优于对照组(Z=2.109，P=0.035)，见表1。
2.2 两组CPSI治疗前后改善比较
两组治疗前比较，疼痛、排尿情况和生活治疗差异无显著性(P>0.05)，治疗组经中医药治疗后疼痛、排尿症状及生活质量等的改善明显优于对照组(P<0.01)，见表2。
2.3 两组患者治疗前后前列腺液中白细胞计数比较
两组患者治疗前后前列腺液中白细胞计数结果无统计学差异(P>0.05)，但治疗后两组患者白细胞计数均显著低于治疗前(P<0.01)。见表3。
2.4 治疗组中医各兼夹证型疗效对比
治疗组辨证分型依次为气滞血瘀证(29例)、湿热蕴结证(22例)、阴虚火旺证(17例)、肾阳不足证(12例)，各证型总体疗效经Kruskal-Wallis非参数检验比较 ......
您现在查看是摘要页，全文长 5368 字符。