[摘要] 目的 探讨不同穿刺途径行冠状动脉介入的可行性和安全性。 方法 入选我院心血管介入中心2014年1月～2015年2月患者91例，将其随机分为三组：其中经肱动脉途径设为 A 组(28例)，经桡动脉途径设为 B 组(31例)，经股动脉途径设为 C 组(32例)，比较不同穿刺途径的平均穿刺操作时间、动脉血管痉挛、穿刺成功率及其他并发症发生率情况。 结果 三组手术成功率比较，A组较B组明显提高，差异有统计学意义(92.9% vs 87.1%，P<0.05)，A组的平均动脉穿刺时间较B组明显缩短，差异有统计学意义[(2.5±0.6)min vs (4.5±1.4)min，P<0.05)]，但在相关的并发症方面，B组血管痉挛较A组增多，差异有统计学意义(19.4% vs 7.1%，P<0.05)，但在皮下淤血方面较A组明显减少，差异有统计学意义(3.6% vs 50.0%，P<0.05) ......