当前位置:首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2016年第30期 > 正文
编号:12987699
安脱达脱敏治疗过敏性鼻炎对鼻阻力、EOS及ECP的影响研究(2)
http://www.100md.com 2016年10月25日 《中国现代医生》2016年第30期
     2.3病例组治疗前后鼻灌洗液中EOS阳性率比较

    病例组治疗后6个月、12个月EOS阳性率明显较治疗前降低(P<0.05)。见表3。

    2.4两组治疗前后ECP含量比较

    病例组治疗前ECP含量明显高于对照组(P<0.05);治疗6个月仍明显高于对照组(P<0.05),治疗12个月后与对照组无明显差异(P>0.05)。见表4。

    2.5相关性分析

    病例组治疗12个月的鼻症状评分与鼻阻力、ECP含量均无相关性(r=-0.77、-0.02,P>0.05)。

    3 讨论

    AR是一种变应性炎症反应,临床治疗[4]主要包括避免接触过敏原、药物与免疫治疗、外科治疗等几种方法;外科治疗属有创治疗[5],药物对症治疗对近40% 的患者疗效不明显。自Noo首次通过皮下注射变应原浸出液成功治疗花粉症以来[6],临床将更多的关注转移到了特异性免疫治疗,近些年对其的研究主要集中在[7,8]:①特异性免疫治疗的长期疗效;②能够阻止病情的进一步发展;③能够防止新的过敏症状。可以说,近年的研究在努力挖掘特异性免疫治疗的优势。采用安脱达特异性[9,10]免疫治疗AR,随访12个月的有效率为95.8%,18个月的有效率为90.0%,且无严重不良反应,对提高患者的生活质量十分有帮助 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5094 字符