当前位置:首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2016年第32期 > 正文
编号:12985042
两种超声洁牙机对外伤洁牙患者洁治效率及牙齿敏感的影响(2)
http://www.100md.com 2016年11月15日 《中国现代医生》2016年第32期
     2.1 数据收集情况

    100例患者均完成龈上洁治及术中敏感程度评价。有11人失访,未能完成术后敏感症状持续时间评价。

    2.2 两组患者术中、术后牙齿敏感情况比较

    统计结果显示,A组洁牙时间为(27.43±6.38)min,B组为(27.49±5.49)min,P=0.932,差异无统计学意义。患者术中VAS分值:A组最大值为8.23分,平均为(5.82±1.43)分,B组平均为(2.59±0.73)分,最大值为6.06分,差异明显。从术后敏感持续天数看,A组敏感持续时间为(1.65±0.34)d,最长敏感持续时间达3.5 d,仅2例术后完全无敏感症状,占2.24%,B组敏感持续时间为(1.42±0.31)d,术后有9例无敏感症状,占10.11%,敏感时间最长为3 d,两组患者敏感持续时间比较,差异有统计学意义。见表1。

    3 讨论

    研究数据中,在使用标准洁牙方法的基础上,两种洁牙机的洁治时间相差无几,证明两种洁牙机的洁治效率相同,均能较快的清除牙结石。此外,磁致伸缩式超声洁牙机的即时敏感VAS分值为(2.59±0.73)分、压电陶瓷式超声洁牙机的即时敏感VAS分值为(5.82±1.43)分 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4698 字符