2.1 兩组患者护理质量评分比较

    实施前，观察组护理质量评分为(80.10±2.36)分，对照组护理质量评分为(80.15±3.03)分，两组护理质量评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)，实施后，观察组护理质量评分为(99.33±2.25)分，对照组护理质量评分为(82.36±2.02)分，观察组护理质量评分明显高于对照组(P<0.05)。见表1。

    2.2两组患者总满意率比较

    观察组患者总满意率为98.33%(59/60)，非常满意52例、基本满意7例、不满意1例，对照组患者总满意率为90.00%(54/60)，非常满意40例、基本满意14例、不满意6例，两组患者总满意率比较，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3两组患者不良事件发生率比较

    观察组不良事件发生率为5.00%(牙龈出血2例、吞咽障碍1例、口腔溃疡0例、鼻出血0例)，对照组不良事件发生率为11.67%(牙龈出血4例、吞咽障碍1例、口腔溃疡1例、鼻出血1例)，两组患者不良事件发生率比较，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    3讨论

    随着我国医学技术的发展与进步 ......