2 结果

    2.1两组患者的焦虑抑郁评分及生存质量评分比较

    两组患者护理前的SAS评分、SDS评分及QOL评分均无明显差异，两组患者护理前后各指标比较均有统计学意义(P<0.05)，且观察组护理后SAS评分、SDS评分及QOL评分均优于对照组(P<0.05)。

    注：与治疗前相比，aP<0.05；与对照组相比，bP<0.05

    2.2两组患者的护理满意度比较

    观察组与对照组患者的护理满意度为90.0%和78.0%，观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。

    3讨论

    近些年来，随着临床医疗模式的不断转变，生存质量成为患者生理、心理及社会功能等各方面的综合评价指标，受到临床医学的广泛关注。医生在分析生存质量对患者的影响时，发现其对心理状况、身体情况、个人信仰及社会关系等都有密切的影响。有学者指出，卵巢癌患者治疗期间，除了关心患者的身体状况外，还需要关注患者的心理状况。科学评价卵巢癌患者的生存质量是临床护理干预的重要依据，通过评价结果采取有效的干预措施是临床护理在医疗服务中具体工作[10，11]。因此，许多学者将生存质量作为临床治疗的重要观察指标，目前生存质量与治疗有效率、死亡率等指标成为卵巢癌治疗的重点评价指标。卵巢癌患者由于对疾病的不了解 ......