为全面评估两种治疗方法的优缺点，对两组患者术后近期和远期髋关节功能恢复情况进行对比，结果显示在术后1、3、6个月两组患者髋关节功能Harris评分比较，差异有统计学意义(P<0.05)，置换术组患者的评分明显高于PFNA组，提示关节置换术对早期髋关节功能恢复的影响优于PFNA内固定治疗。而术后随访1、2、3年，两组患者的Harris评分比较，置换术组患者的评分明显低于PFNA组，两组间比较，差异有统计学意义(P<0.05)，说明从远期疗效来看，PFNA 内固定治疗比人工股骨头置换能更好地促进髋关节功能恢复，利于患者康复，更快地恢复到伤前活动水平。

    综上所述，关节置换术对早期髋关节功能恢复的影响优于PFNA内固定治疗，但PFNA 内固定具有操作相对简单、手术时间短、创伤小、出血量少的特点 ......