股骨近端空心钉锁定板与传统空心钉治疗股骨颈骨折的疗效(2)
1 资料与方法1.1 一般资料
纳入2014年5月~2016年5月间于我院接收的84例股骨颈骨折患者,将接受股骨近端空心钉锁定板治疗的股骨颈骨折患者作为观察组(n=42),将接受传统空心钉治疗的同类患者作为对照组(n=42)。观察组中男18例,女24例,年龄33~70 岁,平均(56.23±5.25)岁;骨折部位:右侧股骨颈骨折20例,左侧股骨颈骨折22例;骨质疏松12例;Garden分型:Ⅱ型18例,Ⅲ型14例,Ⅳ型10例。对照组中男14例,女28例,年龄33~68岁,平均 (54.29±5.13)岁;骨折部位:右侧股骨颈骨折19例,左侧股骨颈骨折23例;骨质疏松7例;Garden分型:Ⅱ型16例,Ⅲ型17例,Ⅳ型9例。两组性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 纳入标准
(1)年龄18~70岁,均经临床影像学及体格检查证实为股骨颈骨折,参照Garden分型法[3],折损伤程度均为Ⅱ型(完全骨折但无移位)、Ⅲ型(骨折有部分移位)及Ⅳ型(骨折完全移位);(2)伴有血友病等凝血功能有关疾病;(3)曾于其他医院接受过相关治疗的闭合性股骨颈骨折;(4)对本研究知情且签署同意书 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4616 字符。